Справа № 2018/18910/2012
н/п 2/640/685/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01 лютого 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Шмадченко СІ. за участю секретаря Галушко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просив стягнути з відповідача 677600 грн., основного боргу за договорами позики (розписками) від 15.04.2010 р. від 16.04.2010 р., від 06.05.2010 р., від 18.05.2010 р.; інфляційні витрати у сумі 67546,03 грн.; 3% річних у сумі 47230,64 грн., а також судові витрати.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 15 квітня 2010 року між ним та відповідачем був укладений в простій письмовій формі у вигляді розписки договір позики на суму 20000 доларів США, що еквівалентно 159800.00 грн. по курсу НБУ станом на 22.11.2012р. - 7.99грн. за 1 долар США строком на три місяці, тобто відповідач взяв на себе зобов*язання повернути борг 15 липня 2010 року.
16 квітня 2010 року між ним та відповідачем був укладений договір позики у вигляді розписки на суму 20000 доларів США, що еквівалентно 159800,00 грн. по курсу НБУ станом на 22.11.2012р. - 7,99грн. за 1 долар США строком на три місяці, з зобов'язанням повернути борг 16 липня 2010 року.
06 травня 2010 року між ним та відповідачем був укладений договір позики у вигляді розписки на суму 240 000 грн. строком на три місяці, з зобов'язанням повернути борг 06 серпня 2010 року.
18 травня 2010 року між ним та відповідачем був укладений договір позики у вигляді розписки на суму 118 000 грн. строком на три місяці. Відповідач зобов'язувався повернути позику 18 серпня 2010 року.
Після неодноразових звернень до відповідача повернути суми боргу за вищезазначеними розписками відповідач гроші не повернув, в зв'язку з чим позивач вимушений звернутися за захистом своїхправ до суду.
Таким чином заборгованість відповідача складае 677600,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно з нормами ст. 625 ЦК України, тобто
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Заборгованість відповідаача від інфляції складає 67546,03 грн., та 47230,64 грн. 3% річних. Разом - 677600 + 67546,03 + 47230,64 = 792376,67 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та 3-я особа ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, письмова форма договору позики передбачена у тому випадку, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Однією з форм договору позики може бути розписка позичальника.
Відповідач власноручно написав позивачу розписки : від 15.04.2010 р., згідно якої позичив гроші у сумі 20000 доларів США та зобов'язувався їх повернути через 3 місяці; від 16.04.2010 р. на суму 20000 доларів США, які зобов'язався повернути через 3 місяці ; від 06.05.2010 р. відповідач позичив у позивача гроші в сумі 240000 грн., які зобов'язувався повернути через три місяці. Також через три місяці відповідач зобов'язувався повернути позивачу гроші у сумі 118 000 грн. на які власноручно написав розписку від 18.05.2010 р.
На даний час відповідач гроші не повернув, чим порушив умови договору позики.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона «позикодавець» передає другій «позичальнику» у власність гроші або речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей, або рівну кількість речей того ж роду і якості.
Таким чином ОСОБА_2 повинен повернути ОСОБА_1 отриману у нього таку ж суму грошей.
Виходячи з того, що в обігу в Україні є лише національна валюта, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за курсом Національного банку України на день розгляду справи. Згідно наданої суду довідки офіційний курс долара США по відношенню до гривні становить 7,99 грн. за 1 долар США. Отже 20000 доларів США становить 159800,00 грн. Загальна сума за розписками по основному боргу становить 677600 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму боргу з урахуванням індексу інфляції, що дорівнює 67546,03 грн., та 3% річних від простроченої суми, що становить 47230,64 грн., а всього 792376,67 грн. (677600 + 67546,03 + 47230,64)
Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224 України, ст. ст. 625, 1046, 1047 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 792376,67 (сімсот дев'яносто дві тисячі триста сімдесят шість) грн. 67 коп., судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять ) грн.
Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 30243109, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/18910/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: