Постанова № 30242861, 19.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року справа № 2а-10097/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Процько Ю.В.,

представника позивача Єжов О.Ю.,

представника відповідача Томашівський О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ТзОВ «ВГЦ «Піраміда»

до ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005221520/15141/10/15-2 від 19.10.2012 р.

Позов мотивується тим, що 06.09.2012 року позивачем помилково подано уточнюючий розрахунок по податку на додану вартість за липень 2012 року, згідно з яким позивач безпідставно визначив об'єкт та базу оподаткування податком на додану вартість та брав на себе обов'язок сплатити у бюджет 7145631 грн. суми податку та 214369 грн. штрафних санкцій по результатах операцій з ДП НАЕК «Енергоатом»; 28.09.2012 року дана помилка була виправлена шляхом подання нового уточнюючого розрахунку; факт відсутності податкових зобов'язань позивача у липні 2012 року підтверджений висновками відповідача, викладеними у акті № 295/15-4/13821804 від 12.10.2012 р. В даному акті зазначено, що позивач за період з 01.07.2012 р. по 01.08.2012 року господарських операцій з ДП НАЕК «Енергоатом» не проводив, розрахунки не відбувались, а мало місце «..закриття авансових платежів, що не впливає на стан податкових зобов'язань.. перевіркою показників відображених у податковій декларації (уточнюючому розрахунку № 9059325223 від 28.09.2012 р.) за липень 2012 року порушень не встановлено».

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у запереченні на позовну заяву зазначає, що позивачем 06.09.2012 року подано уточнюючий розрахунок, згідно якого задекларовано податкове зобов'язання в розмірі 7145631 грн. та 2314369 грн. штрафних санкцій по результатах операцій з ДП НАЕК «Енергоатом»; вказана сума не була сплачена в день подання, за наслідком чого виник податковий борг у платника (позивача); у контрагента позивача (ДП НАЕК «Енергоатом») згідно автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту задекларовано податковий кредит в розмірі 7145702 грн.; після подання уточнюючого розрахунку від 28.09.2012 р. про зменшення сум податкового зобов'язання на 7145631 грн. у позивача по сьогоднішній день існує розбіжність в результаті співставлення.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів, викладених у запереченні на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, оцінивши докази, які мають значення для справи суд виходив з наступного.

За наслідками перевірки дотримання ТзОВ «ВГЦ Піраміда» вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України за період з 06.09.2012 р. по 28.09.2012 р. ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС складено акт від 16.10.2012 р. № 253/15-2/13821804.

Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість та порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, а саме сплату узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до уточнюючого розрахунку № 9054001056 від 06.09.12 р. за платежем ПДВ із затримкою до 30 кал. дн. в сумі 7145631 грн.

На підставі акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 19.10.2012 р. № 0005221520/15141/10/15-2, яким зобов'язано ТзОВ «ВГЦ «Піраміда» сплатити штраф у сумі 714563,10 грн. за платежем податок на додану вартість.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно поданої ТзОВ ВГЦ «Піраміда» до ДПІ у Личаківському районі м. Львова податкової декларації з ПДВ за липень 2012 року, від'ємне значення (р.19) становить 71 грн., сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет (р.25) становить 0,00 грн.

06.09.2012 року платником подало до ДПІ у Личаківському районі м. Львова уточнюючий розрахунок до податкової декларації з ПДВ за липень 2012 року, згідно якого ТзОВ «ВГЦ «Піраміда» збільшено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 7145702 грн., нараховано штраф у розмірі 214369 грн.

28.09.2012 року ТзОВ ВГЦ «Піраміда» подано уточнюючий розрахунок до поданої декларації з ПДВ за липень 2012 року та зменшено податкові зобов'язання на 7145702 грн.

ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ «ВГЦ «Піраміда» з питань правомірності формування податкового зобов'язання та податкового кредиту, згідно уточнюючого розрахунку за липень 2012 року, за наслідками якої оформлено акт № 295/15-4/13821804 від 12.10.2012 р.

При перевірці показників, відображених у податковій декларації з податку на додану вартість (уточнюючому розрахунку № 9059325223 від 28.09.2012 року) за липень 2012 року податковим органом порушень не встановлено.

В акті зазначається, що згідно аналізу рахунку по договору № 2587-1/05-НАЕК за 01.01.2009-31.07.2012 року, Д-т сальдо 643 становить 34316848,54 грн., К-т сальдо 681 становить 205901091,20 грн.

За вищенаведений період ТзОВ ВГЦ «Піраміда» отримано авансів та сплачено податкові зобов'язання на загальну суму 213296684,38 грн., в т.ч. ПДВ 35549447,40 грн. (з них акти виконаних робіт на суму 7395593,018 грн., в т.ч. ПДВ 1232598,86 грн.).

Згідно наданої інформації ТзОВ «ВГЦ «Піраміда» (лист від 01.10.2012 р. № 232) та картки рахунку за 01.12.2009 р. по 31.07.2012 р. по договору № 2587-1/05-НАЕК за період 01.07.2012 р. по 01.08.2012 р. господарських операцій з ДП НАЕК «Енергоатом» не відбувалось, розрахунків не проводилось.

Згідно не підписаного акту виконаних робіт № 1 з відновлення працездатності пошкодженого ротора зав. № 18029 турбогенератора типу ТВВ-1000-2МУЗ загальна вартість робіт по акту складає 127042931,17 грн., в т.ч. ПДВ 21173821,86 грн.; утримано авансу (згідно п.1.1 «Графіку авансування та використання наданих авансів ДУ № 1, дод. №1») - 69119253,50грн., в т.ч. ПДВ 11519875,58 грн.; утримання вартості металобрухту, що утворився від демонтування деталей під час ремонту (згідно п.5.19 договору ДУ № 5) складає 543546,24грн., в т.ч. ПДВ 90591,04 грн. Всього до оплати по акту виконаних робіт з врахуванням ПДВ - 57380131,43 грн., в т.ч. ПДВ 9563355,24 грн.

Таким чином, у липні 2012 року відбувається закриття авансових платежів, шляхом підписання сторонами актів виконаних робіт, що не впливає на стан податкових зобов'язань поточного (звітного) місяця.

Стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання (ст. 72 КАС України)

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити повністю. Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС № 0005221520/15141/10/15-2 від 19.10.2012 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТзОВ «ВГЦ «Піраміда» 2146 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 69-72, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС № 0005221520/15141/10/15-2 від 19.10.2012 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТзОВ «ВГЦ «Піраміда» 2146 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крутько О.В.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 25.03.2013 року.