Ухвала суду № 3024261, 16.01.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

                Справа № 4/463/08-АП                                                                                                    Головуючий суддя у 1-ій

                Категорія статобліку – 6.13                                                                                                              інстанції – Зінченко Н.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

            16 січня 2009 року                                                                          м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327», м. Запоріжжя

            на  постанову господарського суду Запорізької області від 17.11.2008р.

у справі№ 4/463/08-АП

            за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327», м. Запоріжжя

про стягнення 17214,42 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсій,- 

ВСТАНОВИЛА:

            Постановою господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2008р. у справі № 4/463/08-АП позовні вимоги задоволено.

Відповідач – Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство № 12327», м. Запоріжжя, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 26.11.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 16.12.2008р. відповідач подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 17.11.2008р. у даній справі.

            Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову господарського суду Запорізької області від 17.11.2008р. у справі № 4/463/08-АП, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- не надано копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- згідно платіжного доручення, доданого відповідачем до апеляційної скарги, судовий збір сплачений не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.  

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.   Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів;  по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

До апеляційної скарги, на підтвердження сплати державного мита, додано оригінал платіжного доручення №1630 від 05.12.2007 р., яке не містить напису кредитної установи, скріпленого відповідними підписами та відтиском печатки про зарахування коштів в дохід бюджету.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327», м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 17.11.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 16.02.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- зазначити в апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита) у повному обсязі. Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200;

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189  КАС України, -

УХВАЛИЛА :

            Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327», м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2008р. у справі № 4/463/08-АП – залишити без руху.

            Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство № 12327», м. Запоріжжя у строк до 16.02.2009 року  усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- зазначити в апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита) у повному обсязі. Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                                       Туркіна Л.П.