Ухвала суду № 30242484, 25.03.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/771/13

2603/15668/12

У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2013 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши клопотання представника позивачів про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пожежі

В С Т А Н О В И В:

У провадження Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пожежі.

Представником позивача - ОСОБА_4 подано письмове клопотання про витребування доказів:

від реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві - інформацію про наявність у власності нерухомого майна на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н. НОМЕР_1.

Зазначає, що вказані документи він отримати не може, оскільки вони є необхідними для розгляду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача оскільки визнає, що витребування доказів є необхідним для вирішення питання про забезпечення позову та викликає труднощі у позивача.

У зв'язку з викладеним слід витребувати від реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві - інформацію про наявність у власності нерухомого майна на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н. НОМЕР_1.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивачів про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пожежі задовольнити.

Витребувати від реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві - інформацію про наявність у власності нерухомого майна на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н. НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран