Вирок № 30242307, 22.03.2013, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1-133/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - Токмакової А.П.

при секретарі - Ільченко Ю.О.

з участю прокурора - Власенко О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Восени 2010 року, встановити більш точну дату не представилось можливим, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись біля ставка, розташованого поблизу вул. Богдана Хмельницького в м. Валки Харківської області, зірвав, тим самим незаконно придбав речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, яку переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Богдана Хмельницького, 56, та залишив сушити на горищі будинку даного домоволодіння. Після чого, руками подрібнив висушені гілки речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого складає 2,8698 гр., 2,2216 гр. та 2,2574 гр., в перерахунку на суху речовину 2,6161 гр., 2,0042 гр. та 2,0363 гр., та склав до трьох коробок з-під сірників, які сховав до сараю, розташованого на території зазначеного домоволодіння, де в подальшому незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Крім того, 18.02.2011 року близько 20-00 години ОСОБА_2, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, взяв з сараю за місцем свого проживання, розташованого за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Богдана Хмельницького, 56, раніше незаконно придбану, виготовлену та збережену ним речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого складає 2,8698 гр., 2,2216 гр. та 2,2574 гр., в перерахунку на суху речовину 2,6161 гр., 2,0042 гр. та 2,0363 гр., що знаходилася у трьох коробках з-під сірників, переніс на вул. 1 Травня в м. Валки Харківської області, де біля будинку №1 незаконно збув даний наркотичний засіб ОСОБА_3 за 200 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав частково, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за вище викладених обставин незаконно придбав, виготовив та зберігав рослину коноплі для власного споживання, без мети збуту. Наприкінці січня початку лютого

2011 року до нього звернувся ОСОБА_3 з пропозицією продати рослину коноплі, вказавши, що за три коробки з-під сірників, заповнених рослиною коноплі, передасть йому 200 грн. Погодившись, він вирішив продати рослину коноплі, через крайню потребу в грошах, оскільки мав кредитні зобовязання, але потім з повідомлення по телевізору дізнався, що за вказані дії можна потрапити до вязниці, тому злякавшись, від своїх намірів відмовився, викинувши рослину коноплі. 18.02.2011 року з ОСОБА_3 не зустрічався, а гроші в сумі 200 грн. купюрами по 100 грн. йому підкинули в карман куртки в кафе-магазині «Нове життя», що розташоване на вул. 1 Травня в м. Валки Харківської області, де він перебував з друзями. В послідуючому дані гроші вилучили працівники міліції. На них після просвічування проявився надпис «Закупка».

Вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в січні 2011 року домовився з ОСОБА_2 про те, що він продасть йому рослину коноплі в кількості трьох коробок з-під сірників за 200 грн., але точної дати придбання не обговорювали. Через декілька днів про свою домовленість з ОСОБА_2 він повідомив працівникам міліції, які запропонували викрити наркозбувальника шляхом проведення оперативної закупівлі, на що він погодився. Спочатку ОСОБА_2 запропонував зустрітися біля кафе «Зоря» в м. Валки Харківської області, але зустріч не відбулася, оскільки він запідозрив, що за ним стежать. В подальшому вони домовилися зустрітися 18.02.2011 року біля магазину «Нове життя», що розташоване по вул. 1 Травня в м. Валки Харківської області, перед чим в міліції йому дали помічені 200 грн. Дані гроші він передав при зустрічі ОСОБА_2, а останній дав йому заповнені рослиною коноплі три коробки з-під сірників, що знаходилися в поліетиленовому пакеті, які потім він добровільно видав працівникам міліції.

Згідно даних протоколу помітки грошових купюр від 18.02.2011 року (а.с.6) в приміщенні Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області в присутності понятих здійснено огляд і помітку грошових купюр номіналом по 100 грн. для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 з метою викриття причетності до незаконного обігу наркотиків відповідно до постанови про проведення оперативно - розшукового заходу «оперативна закупівля» особливо небезпечний наркотичний засіб. (а.с.5)

Достовірність проведення даної слідчої дії підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який пояснив, що в його присутності були переписані номера і серії грошових купюр номіналом по 100 грн., які знаходилися на столі, та на них було написано спеціальним засобом слово «Закупка».

Відповідно до акту огляду покупця від 18.02.2011 року (а.с.7) дані грошові купюри після огляду покупця ОСОБА_3 були видані йому для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які приймали участь в слідчій дії в якості понятих.

Із протоколу огляду місця події від 18.02.2011 р. видно, що на внутрішньому дворі квартирних будинків, розташованих по вул. 1 Травня в м. Валки Харківської області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено грошові купюри в кількості 2 шт. по 100 грн., з надписом на кожній «Закупка», які він предявив працівникам міліції добровільно, діставши із карману куртки. (а.с.8-11)

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8, що приймали участь в даній слідчій дії в якості понятих, в судовому засіданні підтвердили достовірність і правильність внесених до протоколу огляду даних і вказали, що, як пояснив ОСОБА_2, він отримав 200 грн. від товариша в рахунок боргу, але потім вказав, що отримав їх за рослину коноплі. При просвічуванні грошових купюр ліхтарем з ультрафіолетовим кольором на них був видний надпис «Закупка». Дані гроші ОСОБА_2 добровільно дістав з карману куртки.

Аналогічні показання свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 дали 21.02.2011р. під час проведення очної ставки з ОСОБА_2, який погодився з їх показаннями.(а.с.50-51)

Відповідно до протоколу оперативної закупки від 18.02.2011р. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції прозорий полімерний пакет, в якому знаходилися три коробки з-під сірників, в середині яких містилась суха речовина сіро-зеленого кольору, подрібнена, з запахом характерним для рослини коноплі. (а.с.13)

Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет прозорого кольору, в якому знаходилось три коробки з-під сірників, в середині яких була речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в сухому стані, подрібнена. Як пояснив ОСОБА_3, дані коробки з-під сірників з речовиною рослинного походження він придбав у ОСОБА_2 за 200 грн.

В ході проведення очної ставки 21.02.2011 р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, вони підтвердили вказані вище показання. (а.с.47-49)

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 29 від 03.03.2011 р. на поліетиленовому пакеті, представленому на дослідження, наявні сліди рук, а саме: один слід пальця рук та один слід долоні рук, які для ототожнення особистості пригідні. Слід пальця рук, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_2 Слід долоні руки залишений іншою особою. (а.с.69-73)

Відповідно до висновку хімічної експертизи № 410 від 16.03.2011 р., речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_3, являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого складає 2,8698 гр., 2,2216 гр. та 2,2574 гр., в перерахунку на суху речовину 2,6161 гр., 2,0042 гр. та 2,0363 гр. (а.с.77-79)

Вилучені предмети оглянуті в присутності понятих, постановами слідчого від 23.03.2011 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів справи. (а.с.81-91)

Приведена сукупність доказів свідчить про винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, а тому він підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив незаконний збут наркотичних засобів, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 309 КК України, суд кваліфікує його дії в даній частині по ч.2 ст. 307 КК України.

Судом досліджені дані про особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з матірю і батьком, який є інвалідом 2-ї групи, офіційно не працює, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не судимий. З характеристики, наданої сусідами і допитаними в судовому засіданні друзями підсудного ОСОБА_11 і ОСОБА_12, слідує, що вчинення дій при викладених вище обставинах для ОСОБА_2 не характерне.

В якості обставин, які помякшують покарання, суд враховує щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують підсудному покарання, судом не виявлено.

Вказані обставини в сукупності суттєво зменшують ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів і дають підставу прийти до висновку про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства з застосуванням при призначенні йому основної міри покарання ст.ст.75,76 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний ОСОБА_2 перебував під вартою по даній справі з 19 лютого 2011р. по 22 лютого 2011р. та з 24 березня 2011р. по 22 грудня 2011р. включно. З урахуванням вимог ст.338 КПК України суд вважає за необхідне зарахувати строк перебування підсудного під вартою в строк відбування ним покарання.

По справі були понесені судові витрати за проведення судово-хімічної та дактилоскопічної експертизи, обовязок по відшкодуванню яких, виходячи з положень ст.93 КПК України, суд вважає необхідним покласти на підсудного.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України (в редакції 01 вересня 2001 року) у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код по ОКПО 25574728, УДК в Харківській області, р/р 31253272210487, МФО 851011) судові витрати у справі в сумі 338,90 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи та 208,98 грн. за проведення хімічної експертизи. (а.с.73-79)

Речові докази:

- полімерний пакет, в якому знаходяться три коробки з-під сірників з сухою речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору, подрібненою; контрольний зразок люмініцентної речовини; полімерний пакет синьо-білого кольору знищити. (а.с.82,84,87)

- дві грошові купюри номіналом по 100 грн. кожна, серії ГБ 1497123 і БР 4628016 - повернути власнику. (а.с.90)

В строк відбування покарання засудженого ОСОБА_2 зарахувати строк знаходження його під вартою по даній справі з 19 лютого 2011 року по 22 лютого 2011 року та з 24 березня 2011 року по 22 грудня 2011 року включно.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_13

Голова Валківського районного суду

Харківської області ОСОБА_14