Рішення № 30242100, 14.12.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1858/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого - судді: Женеску Е.В.,

при секретарі: Тарасенко А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні а залі суду в м. Луганську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 08.09.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 2000.00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Станом на 31.01.2012 року сума заборгованості за договором склала 4654,40 доларів США, а саме: сума заборгованості за кредитом -1854,00 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом -1614,62 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 904,52 доларів США, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) -62,60 доларів США, штраф (процентна складова) -218,66 доларів США. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4654,40 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/78 від 28.02.2012 року складає 37 173 гривні 76 копійок, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 371,74 грн.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява, в котрій він вказав, що наполягає на позовних вимогах, просить розглянути справу за його відсутністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.5).

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 6-9).

Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та строки, обумовлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 08.09.2008 року, станом на 31.01.2012 року сума заборгованості за договором склала 4654,40 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/78 від 28.02.2012 року складає 37 173 гривня 76 копійок, а саме: сума заборгованості за кредитом -1854,00 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом -1614,62 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом -904,52 доларів США, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) -62,60 доларів США, штраф (процентна складова) -218,66 доларів США. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4654,40 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/78 від 28.02.2012 року складає 37173 гривні 76 копійок

(а.с.2-3).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення № PROMC0316B1ОХС, позивачем при звернення до суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 371,74 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.15).

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 /для погашення заборгованості/, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 37 173, 76 (тридцять сім тисяч сто сімдесят три ) гривні 76 копійок за кредитним договором № б/н від 08.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 64993919400001 /для відшкодування судових витрат/) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 371 (триста сімдесят одну) гривню 74 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В.Женеску