Ухвала суду № 30241819, 28.03.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/632/13-ц

Провадження № 2/177/408/13

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 березня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 21.03.2013 року та уточнюючи свої позовні вимоги просила суд визнати дійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку, площею 0,3484 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану в с. Вільний Посад Широківської сільської ради Криворізького району на ім'я ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, площею 0,3484 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Широківської сільської ради Криворізького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з уточненим позовом заявник звернулася до суду з заявою про витребування доказів, в якій вказала, що для всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно надати з Другої державної криворізької нотаріальної контори відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник був повідомлений про час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів у встановленому законом порядку, але до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст.135 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності, оскільки його присутність не є обов'язковою.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

В силу ч.2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є їх витребування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а саме витребувати відомості з нотаріальної контори, оскільки для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні вказані відомості, з урахуванням того, що вони видаються лише за запитом суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133 - 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Другої криворізької державної нотаріальної контори:

- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини, чи прийнята спадщина після неї, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- витяг з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

- витяг про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Другу криворізьку державну нотаріальну контору терміново направити вище вказані відомості на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 5).

Суддя: