Рішення № 30241763, 27.03.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

27.03.2013

Справа № 744/175/13 - ц (провадження по справі № 2/744/58/2013)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_1, у якому просив: «стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: заборгованість у розмірі 26 123 гривні 18 копійок за кредитним договором № CNXRRC04900008 від 24.04.2008 року; судові витрати у розмірі 261 гривня 23 копійки судового збору».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що відповідно до укладеного договору № CNXRRC04900008 від 24 квітня 2008 року ОСОБА_1 (далі - відповідач), 27 квітня 2008 року отримав кредит у розмірі 6160,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2011 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до норм чинного законодавства (ст. 259 Цивільного кодексу України) договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за договором тривалістю 5 років (п. 5.5 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29 жовтня 2012 року має заборгованість - 26123 гривні 18 копійок, яка складається з наступного: 3547 гривень 37 копійок - заборгованість за кредитом; 513 гривень 95 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1330 гривень 56 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19011 гривень 15 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5. 3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 1220 гривень 15 копійок - штраф (процентна складова).

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», головний менеджер філії «Чернігівське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без представника КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик через газету "Урядовий кур'єр" від 16 березня 2013 року за № 50 (4936), тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.

24 квітня 2008 року ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір, відповідно до якого отримав кредит в розмірі 6160 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2011 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України вищевказаним договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за договором тривалістю 5 років (п. 5.5 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)).

Всупереч вимог п. п. 5.5 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вимог договору та положень ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів позивачу порушуються.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 29 жовтня 2012 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 26 123 (двадцять шість тисяч сто двадцять три) гривні 18 копійок.

Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема:

даними копії розрахунку заборгованості відповідача, ОСОБА_1 за договором № CNXRRC04900008 від 24 квітня 2008 року (а. с. 3);

даними копії анкети-заяви позичальника ОСОБА_1 (а. с. 5);

даними копії Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а. с. 6 - 8);

даними копії паспорта відповідача, ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого Фрунзенським РВ ГУМВС України в Харіківській області 30 грудня 2006 року (а. с. 9 );

даними копії довідки серії АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а. с. 10);

даними копії першої сторінки Статуту (нова редакція) Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а. с. 11);

даними копії банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року, виданої Національним банком України Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» на право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», та даними копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.12).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору № CNXRRC04900008 від 24 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, а відповідач припустився істотних порушень умов вказаного договору, чим також не виконав вимоги ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 261 (двісті шістдесят одна) гривня 23 копійки, що підтверджуються платіжним дорученням № IHM95B025L від 05 листопада 2012 року (а. с. 14), а також витрати позивача, пов'язані з публікацією в пресі (газеті «Урядовий кур'єр») оголошення про виклик відповідача в сумі 420 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № STKX від 12 березня 2013 року (а. с. 82).

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору № CNXRRC04900008 від 24 квітня 2008 року в розмірі 26 123 (двадцять шість тисяч сто двадцять три) гривні 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) кошти, витрачені на оплату судового збору, у розмірі 261 (двісті шістдесят одна) гривня 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) оплачені кошти за оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага