Ухвала суду № 30241280, 25.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.03.13 р. Справа № 5006/3/114/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВМ «Бізнес-Трейдинг» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 2839,18 грн., з яких: 2617,02 грн. - основний борг, 160,87 грн. - пеня, 5,58 грн. - індекс інфляції, 55,71 грн. - 3% річних

Суддя О. В. Гассій

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВМ «Бізнес-Трейдинг» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2860,40 грн., з яких: 2617,02 грн. - основний борг, 182,09 грн. - пеня, 5,58 грн. - індекс інфляції, 55,71 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.03.2013р. позовні вимоги задоволені в сумі 2839,18 грн., з яких: 2617,02 грн. - основний борг, 160,87 грн. - пеня, 5,58 грн. - індекс інфляції, 55,71 грн. - 3% річних, оскільки 20.03.2013р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог.

Крім того, під час подання позову, позивачем надмірно сплачено судовий збір в сумі 67,50 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, відповідно до п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК може бути покладений на відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення відповідачу з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору в сумі 67,50 грн. та про повернення судового збору в сумі 11,94 грн. у зв'язку із зменшенням позовних вимог, сплаченого платіжним дорученням № 3905 від 08.11.2012р.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вулиця Челюскінців, 151, п/р 26005962482603 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, код ЄДРПОУ 00169845) судовий збір у розмірі 79,44 грн., який був сплачений платіжним дорученням № 3905 від 08.11.2012р.

Суддя Гассій О.В.