Ухвала суду № 30240256, 07.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 лютого 2013 року Справа № 812/233/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача - ДП «Первомайськвугілля» в особі

ВП «Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС»: Фірсюк О.А. (довір. № 03/5-698 від 28.12.2012, дійсна до 31.12.2013),

представника відповідача - УПФУ в Лутугинському районі

Луганської області: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС» до Управління пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання дій та рішення № 210 від 25.10.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2013 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС» до Управління пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання дій та рішення № 210 від 25.10.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі для витребування у відповідача картки особового рахунку по ВП «Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС» по сплаті єдиного внеску за період з 28.09.2012 по 11.10.2012 та довідки про взяття на облік ВП «Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС» як страхувальника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, ані заперечення на позовну заяву, ані заяви про проведення розгляду справи до суду не надходило, про причини неявки суду невідомо.

Суд, дослідивши матеріали справи, відзив на адміністративний позов, вислухавши пояснення представника позивача, виходить з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить визнати протиправним рішення № 210 від 25.10.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, згідно якого до позивача за період з 28.09.2012 по 11.10.2012 застосовано штраф у розмірі 261356,55 грн. та нараховано пеню в сумі 10859,37 грн. (а. с. 7).

Відповідно до положень статей 71, 79 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи та витребовувати необхідні докази.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача:

- картку особового рахунку по ВП «Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС» по сплаті єдиного внеску за період з 28.09.2012 по 11.10.2012;

- довідку про взяття на облік ВП «Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС» як страхувальника.

У разі неможливості надати витребувані документи, обґрунтувати причини ненадання.

Так як для надання витребуваних судом зазначених вище доказів потрібен значний час, суд вважає, що розгляд адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС» до Управління пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання дій та рішення № 210 від 25.10.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, необхідно зупинити до 13 березня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача УПФУ в Лутугинському районі Луганської області:

- картку особового рахунку по ВП «Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС» по сплаті єдиного внеску за період з 28.09.2012 по 11.10.2012;

- довідку про взяття на облік ВП «Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС» як страхувальника.

У разі неможливості надати витребувані документи, обґрунтувати причини ненадання.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС» до Управління пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання дій та рішення № 210 від 25.10.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, для надання часу відповідачу для надання витребуваних судом доказів до 13 березня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва