Ухвала суду № 30240217, 13.03.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4988/12

Провадження № 437/4988/12

У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву представника стягувача ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» про виправлення описки в виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», юридична адреса місця розташування: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Воронове, вул..Дніпровська,28, заборгованість по оплаті послуг з водопостачання станом на 01.05.2009 року в сумі 166 (сто шістдесят шість) грн.. 77 коп., інфляційні втрати в сумі 56 (п»ятдесят шість) грн.. 62 коп., три проценти річних в сумі 19 (дев»ятнадцять) грн.. 78 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Представник стягувача державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» Попенко В.В. 05.03.2013 року звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної в виконавчому листі описки, посилаючись на те, що у нижній частині виконавчого листа замість боржника ОСОБА_1 зазначена інша особа ОСОБА_3, який ніякого відношення до даної справи немає.

Сторони повідомлялися про час і місце судового засідання, але в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині. Їх неявка, згідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Виконавчий документ має відповідати усім вимогам встановленим статтею ст.18 Закону України №2677-VІ від 04.11.2010 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 28 січня 2013 року по справі № 437/4988/12 за позовною заявою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, прізвище, ім.»я та по батькові боржника є правильно «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

У виконавчому листі який видано та підписано 25 лютого 2013 року секретарем Якимчук Я.С. та суддею Порошиною О.О. у нижній його частині дані боржника зазначені: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1. АДРЕСА_3 замість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача Попенко В.В,. задовольнити та виправити помилки, які були допущені в виконавчому листі, виданому 25 лютого 2013 року Синельниківським міськрайонним судом .

Керуючись ст.369 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилки в виконавчому листі № 437/4988/12, виданого 25 лютого 2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за рішенням від 28 січня 2013 року, вказавши у тексті виконавчого листа прізвище, ім.»я, по батькові боржника «ОСОБА_1», дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Порошина