Ухвала суду № 30240044, 28.03.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

№ статистичного рядка - 56 Справа № 403/3453/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у здійсненні нотаріальних дій,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2012 року матеріали вказаної справи надійшли до суду.

Ухвалою суду від 27 грудня 2012 року вищезазначена позовна заява була повернута позивачу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2013 року було скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2012 року, а справу направлено до суду для продовження розгляду.

Матеріали вказаної справи надійшли до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 19 березня 2013 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху.

27 березня 2013 року позивачем усунуті недоліки викладені в ухвалі від 19 березня 2013 року.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому є законні підстави для призначення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 122, 208 - 210 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у здійсненні нотаріальних дій, призначивши розгляд справи на 08 год. 30 хв., 26 квітня 2013 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57, каб. № 307).

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 26 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя М.М. Бібік