Рішення № 30239799, 28.03.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 р. Справа № 923/215/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Хліб Приазов'я", с.м.т. Приазовське Запорізької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", с. Українське Іванівського району Херсонської області

про стягнення 155512 грн. 50 коп.

за участі представників:

позивача - Рудченко І.І., представник, дор. б/н від 01.02.2013 р.;

відповідача - не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

ПП "Хліб Приазов'я" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, якою просить стягнути з СТОВ "Росія" (відповідач) 97500 грн. боргу та 58012 грн. 50 коп. відсотків за користування грошовими коштами.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду про порушення справи (а.с. 26), проте відзиву на позовну заяву не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір №12.09. від 12.09.2011 р. купівлі-продажу майбутнього врожаю (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідач зобов'язався передати в майбутньому у власність позивача, а позивач оплатити на момент укладення даного договору і прийняти в майбутньому врожай соняшника орієнтовною кількістю 39 тон по ціні 2500 грн. за 1 тону, загальною вартістю 97500 грн. (пункт 1.1. Договору).

Тим же пунктом Договору сторони погодили, що строк поставки встановлений до 01.10.2012 р. (поставка за рахунок, силами, засобами відповідача).

У пунктах 2.1., 2.2. Договору сторони встановили, що розрахунки за продукцію позивач здійснює в готівковій або безготівковій формі. Строк оплати товару: передплата після укладення договору.

Платіжним дорученням №10302977 від "12" вересня 2011 року позивач перерахував відповідачу 97500 грн. в якості оплати за соняшник.

Листом №50 від 20.8.2012 року позивач повідомив відповідача про необхідність належним чином виконати договірні зобов'язання з поставки соняшника.

Відповідачем договірні зобов'язання з поставки позивачу 39 тон соняшника, які були оплачені позивачем, не виконані.

Як встановлено сторонами в пунктах 2.3. та 2.8. Договору на суму отриманої попередньої оплати з моменту зарахування коштів на рахунок відповідача і до переоформлення товару на позивача відповідачу нараховуються проценти за користування грошовими коштами із розрахунку 3,5% на місяць, як плата за користування грошовими коштами.

У разу відмови відповідача від поставки товару або іншого порушення умов договору відповідачем в т.ч. відмови відповідача в разі падіння ринкової ціни підписати додаткову угоду про зменшення ціни відповідного товару, позивач вправі відмовитись від даного договору в повному обсязі або частково (по визначеному виду товару) і вимагати повернення перерахованих грошових коштів з виплатою штрафу і процентів за користування грошовими коштами згідно умов цього договору.

У зв'язку з не поставкою відповідачем визначеного Договором товару, позивач звернувся до відповідача з вимогою №05 від 04 лютого 2013 року про повернення 97500 грн. передплати та сплати 54600 грн. відсотків за користування грошовими коштами.

Відповідно до ч 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні вимоги містить ч. 1 ст. 265 ГК України відповідно до якої за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно положень ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи наведене позовні вимоги в частині стягнення 97500 грн. попередньої оплати підлягають задоволенню.

Частиною 3 ст. 693 ЦК України встановлено, що на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, розмір процентів за користування відповідачем грошовими коштами позивача встановлений в п. 2.3. Договору в розмірі 3,5% на місяць.

На підставі викладених норм чинного законодавства та умов договору позивач нарахував відповідачу до сплати 58012,50 грн. процентів за користування грошовими коштами в період з 12.09.2011 р. по 12.02.2013 р. Розрахунок позивач перевірений судом, виконаний вірно.

Приймаючи до уваги вказане вище, позовні вимоги в частині стягнення 58012,50 грн. процентів за користування грошовими коштами також підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" (ід. код 03784574, вул. Степова, буд. 1, с. Українське, Іванівський район, Херсонська область, 75430, р/р 26006178622 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) на користь приватного підприємства "Хліб Приазов'я" (ід. код 36605670, вул. Калініна, буд. 165, с.м.т. Приазовське, Запорізька область, 72400, р/р 26009060317287 в ЗАП РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Запоріжжя, МФО 313399) - 97500 грн. боргу, 58012 грн. 50 коп. відсотків за користування грошовими коштами, 3110 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.03.2013

Суддя Л.І. Александрова