Ухвала суду № 30239731, 26.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 913/421/13-г.

Провадження №18пд/913/421/13-г

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до Кіровського територіального медичного об'єднання, м. Кіровськ Луганської області

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору

за участю представників:

від позивача: Скляренко В.І., за дов. № 1315 від 08.01.2013;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу до відповідача про узгодження розбіжностей які виникли при укладанні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.01.2013 № 54/3, а саме:

- спірний п. 3.7. договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.01.2013 № 54/3 укласти в редакції позивача, виклавши його: «Водопостачання «Споживача» може бути без попередження обмежено або припинено у випадках: а) необхідності збільшення «Постачальником» подачі води до місць виникнення пожежі або виникнення небезпечної санітарно-епідеміологічної ситуації; б) аварій на зовнішніх мережах водопроводу і каналізації, а також інженерних комунікаціях будівель та споруд; в) за несплату послуг з питного водопостачання та водовідведення; г) у випадках, що не залежать від «Постачальника»;

- спірний пункт 3.9. договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.01.2013 № 54/3 прийняти в редакції позивача, виклавши його: «При необхідності припинення подачі води у зв'язку з проведенням планового ремонту водопроводу, «Постачальник» зобов'язаний повідомити «Споживача»: за добу, якщо ремонт триває до 12 годин, та за дві доби, якщо ремонт триває понад 12 годин»;

- спірний пункт 3.10. договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.01.2013 № 54/3 прийняти в редакції позивача, виклавши його: «На період ліквідації аварії чи проведення планових ремонтів на мережах «Постачальника» «Споживач» забезпечується водою зі своїх запасних ємкостей (резервуарів).

Підприємства, які мають безперервний цикл виробництва, повинні бути обладнанні резервними ємкостями з 3-х добовим запасом води, відповідно до вимог СНіП 02.04.02-84 «Водопостачання. Зовнішні мережі та споруди»;

- спірний пункт 5.9. договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.01.2013 № 54/3 прийняти в редакції позивача, виклавши його: «При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації «Споживач» також сплачує «Постачальнику» за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання території (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення «Споживача» або, через розташовані на території «Споживача» дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення «Постачальника». Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загальносплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13. Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 р. № 131). Дані для розрахунку надає «Споживач»;

- спірний пункт 6.2. договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.01.2013 № 54/3 прийняти в редакції позивача, виклавши його: «Споживач» оплачує за надані послуги у наступному порядку: по факту нарахувань за поточний місяць на рівні 100%, згідно наданих «Постачальником» рахунків чи інших платіжних документів, у триденний строк після їх отримання».

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, але подав клопотання від 25.03.2013 № 460 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою повноважного представника.

Враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.2013, на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.

3. Позивачу: подати письмові пояснення з питання: чи підписана на даний час додаткова угода про розірвання концесійного договору від 21.03.2008 № 4 (п. 8 рішення Луганської обласної ради від 28.02.2013 № 17/17), якщо угода підписана, подати її завірену копію до матеріалів справи; чи визнавався судом недійсним концесійний договір від 21.03.2008 № 4, укладений між ТОВ «Луганськвода» та Луганською обласною радою, якщо договір визнано недійсним, подати суду відповідні судові рішення (усіх інстанцій); спільно з відповідачем провести обстеження колодязів відповідача (які вказані в паспорті водного господарства відповідача та знаходяться на його території) на предмет можливості потрапляння в систему каналізації відповідача стічних вод, які утворюються внаслідок атмосферних опадів тощо; скласти двосторонній акт та надати його суду; письмово обґрунтувати свої вимоги щодо кожного спірного пункту договору; подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4. Відповідачу: подати докази направлення копії відзиву на позовну заяву від 25.03.2013 № 453 на адресу позивача; прийняти участь в обстеженні колодязів; скласти акт; подати завірену копію паспорту водного господарства відповідача (в повному обсязі), оригінал - для огляду у засіданні суду.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко