Рішення № 30239725, 19.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2505/13 19.03.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 8123,28 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Касімова Я.А.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-авто" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 16 грудня 2009 р. по вул. Саксаганського,74 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Opel", д.н. АІ 5643 ВХ, під керуванням його власника Криворучка Д.М. та "Fiat", д.н. АІ 4007 СВ, під керуванням його власника Ільїної Л.М.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Opel", д.н. АІ 5643 ВХ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 8973,28 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Opel" відповідно до умов укладеного з ним полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0337196 страхове відшкодування в розмірі 8633,28 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 8123,28 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2009 р. по вул. Саксаганського,74 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Opel", д.н. АІ 5643 ВХ, під керуванням його власника Криворучка Д.М. та "Fiat", д.н. АІ 4007 СВ, під керуванням його власника Ільїної Л.М.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Голосіївського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 16 грудня 2009 р. та постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 січня 2010 р. у справі № 3-14248/09.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Opel", д.н. АІ 5643 ВХ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 8973,28 грн., розмір якої визначено на підставі відповідно до акту виконаних робіт № 2010001133 від 15 січня 2010 р. між Акціонерним товариством "Українська автомобільна корпорація" та Криворучком Д.М.

Позивач як страховик згідно з видатковим касовим ордером від 8 лютого 2010 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Opel" відповідно до умов укладеного з ним полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0337196 страхове відшкодування в розмірі 8633,28 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 січня 2010 р. у справі № 3-14248/09 винною у вчиненні ДТП визнано Ільїну Л.М., яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Ільїної Л.М. як власника автомобіля "Fiat", д.н. АІ 4007 СВ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4757205 (тип договору 1) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Криворучку Д.М. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Ільїна Л.М. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0337196перейшло право вимоги, яке гр. Криворучко Д.М. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 8123,28 грн. шкоди (8633,28 грн. шкоди - 510 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 3, код 32556540) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" (01042 м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) 8123,28 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар