Ухвала суду № 30239614, 28.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2013 року Справа № 808/1607/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - Літвінова О.Є. (довіреність від 02.01.13 №2)

відповідача - Коваленко О.М. (довіреність від 22.03.13 №08-00-17-17/2141)

- Олійника Ю.О. (довіреність від 22.03.13 №08-00-17-17/2143)

третьої особи - ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 виданий 22.06.2000р.)

- ОСОБА_5 (договір від 14.09.2012)

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у

адміністративній справі

за позовом Державної організації "Комбінат "Зірка"

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області,

треті особи: ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "МСК-ІНВЕСТ", ТОВ фірма

"АЛЬПІНЕКС", ОСОБА_4

про часткове скасування обов'язкових вимог щодо усунення порушень фінансової

дисципліни

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Державної організації "Комбінат "Зірка" до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, треті особи: ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "МСК-ІНВЕСТ", ТОВ фірма "АЛЬПІНЕКС", ОСОБА_4, в якому позивач просить скасувати обов'язкові вимоги відповідача, щодо усунення порушень фінансової дисципліни від 09.08.2012 за №08-06-14-014/7825, в частині пункту 8 та пункту 9 обов'язкових вимог.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представники відповідача, третя особа та представник третьої особи проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 25.04.2013 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1607/13-а до 25 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара

Суддя І.В. Шара