Постанова № 30239606, 13.03.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 р. Справа № 818/150/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представників позивача - Тимофеєвої А.О., Башкатової О.І.,

представника відповідача - Євенко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фавор», звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Сумах, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.12.2012 р. № 0001281550/66371.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ДПІ в м. Сумах була проведена камеральна перевірка ТОВ «Фавор» за результатами якої складено акт № 3686/15-5/30759962 від 21.11.2012 р.

З висновками акту перевірки позивач не погоджується з наступних причин.

Позивач вважає безпідставним твердження ДПІ про те, що підприємством в податковій декларації з ПДВ за жовтень 2012 р. завищене від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на суму 796,00 грн. Вказані в акті перевірки факти не відповідають дійсності. Податкові накладні на які є посилання в акті перевірки зареєстровані в ЄРПН, відтак, ТОВ «Фавор» мало законні підстави для включення цих податкових накладних до складу податкового кредиту за жовтень 2012р.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представники відповідача проти позову заперечували та просили у задоволенні позову відмовити виходячи з наступного.

ТОВ "Фавор" до податкової декларації за жовтень 2012 р. було подано Заяву про відмову порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних) (Д8).

Підприємством в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2012 року в розділі II «Отримані накладні» включені податкові накладні, які не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідач вважає, що на порушення пункту 198.2, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1, пункту 200.2, пункту 200.3 статті 200, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами і доповненнями, ТОВ «Фавор» завищено суму податкового кредиту за жовтень 2012р. на суму 796 грн.

Суд, заслухавши представників позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, Державною податковою інспекцією в м. Сумах була проведена камеральна перевірка ТОВ «Фавор» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника податку у банку за жовтень 2012 р. За результатами перевірки було складено акт «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Фавор» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника податку у банку за жовтень 2012 р. № 3686/15-5/30759962 від 21.11.2012 р. (далі - акт перевірки) (а.с. 8-10).

В акті перевірки податковим органом зроблено висновок про порушення ТОВ «Фавор» пункту 198.2, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1, пункту 200.2, пункту 200.3 статті 200, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, чим завищено податковий кредит за жовтень 2012р. на суму 796 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ в м. Сумах було прийняте податкове повідомлення-рішення від 20.12.2012 р. № 0001281550/66371 про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість за жовтень 2012 р. на суму 796,00 грн. (а.с. 6)

Суд не погоджується з зазначеними висновками податкового органу та вважає їх такими, що спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до пункту 198.2. ст.198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), або дата отримання платником податку товарів, послуг, що підтверджується податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.6. ст.. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями.

Пунктом 201.10 ст.201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до абз.9 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає право покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Разом з тим, п.11. підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України визначено, що реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить:

понад 1 мільйон гривень - з 1 січня 2011 року;

понад 500 тисяч гривень - з 1 квітня 2011 року;

понад 100 тисяч гривень - з 1 липня 2011 року;

понад 10 тисяч гривень - з 1 січня 2012 року.

Податкова накладна, в якій сума податку на додану вартість не перевищує 10 тисяч гривень, не підлягає включенню до Єдиного реєстру податкових накладних. Податкова накладна, виписана при здійсненні операцій з постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, з 1 січня 2012 року підлягає включенню до Єдиного реєстру податкових накладних не залежно від розміру податку на додану вартість в одній податковій накладній.

До платників податку, для яких на дату виписки накладної цим підрозділом не запроваджено обов'язковість реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, не застосовуються норми абзаців восьмого і дев'ятого пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу.

Так, в акті перевірки податковим органом зазначено, що підприємством в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2012 року в розділі II «Отримані накладні» включені податкові накладні:

№ 160 від 13.09.2012 року по підприємству ТОВ "Сумська кріпильна метизна компанія", іпн.370530718195 на суму ПДВ 51,00 грн.,

№ 564 від 24.09.2012 року по підприємству ФОП "Баулін Олег Валерійович", іпн.2532019559 на суму ПДВ 628.80 грн.,

№ 359 від 25.09.2012 року по підприємству ТОВ "Агроконтракт", іпн.236341018196 на суму ПДВ 115.83 грн.,

які не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Фавор» та подано додаток 8 «Заява про відмову постачальників надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення, порядку реєстрації в ЄР податкових накладних» до декларації з ПДВ за жовтень 2012 (а.с 25).

Суд зазначає, що дане твердження податкового органу спростовується матеріалами справи, так податкова накладна № 160 від 13.09.2012 р. ТОВ «Сумська кріпильна метизна компанія» зареєстрована в ЄРПН 17.09.2012 р. (рядок 22 Витягу з ЄРПН); податкова накладна № 564 від 24.09.2012 р. ФОП ОСОБА_4 відповідно до пункту 11 підрозділу 2 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України не підлягає обов'язковій реєстрації в ЄРПН; податкова накладна № 359 від 25.09.2012 р. ТОВ «Агроконтракт» зареєстрована в ЄРПН 05.10.2012 р. (рядок 34 Витягу з ЄРПН) (а.с. 41-43).

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача наполягав що підставою винесення податкового повідомлення- рішення є те, що ТОВ «Фавор» до Додатку 8 до декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року не подало копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Суд вважає безпідставним таке твердження представника відповідача, оскільки в акті перевірки, на підставі якого і винесено податкове повідомлення-рішення, вказано що завищення суми податкового кредиту за жовтень 2012 р. відбулося внаслідок відсутності реєстрації продавцем в ЄРПН податкових накладних, які були включені ТОВ «Фавор» до додатку 8 до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2012 р. Крім того, як вбачає суд з матеріалів справи, в додатку 8 до декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року зазначено 69 податкових накладних, тоді як за наслідками перевірки було зменшено від'ємне значення податку на додану вартість лише по трьом податковим накладним.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, суд доходить висновку про те що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протипрвним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 20 грудня 2012 року № 0001281550/66371.

Стягнути з Державного бюджету України (шляхом безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у м. Сумах) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" (вул. Курська, 18, м. Суми, 40020, р/р 26008040295100 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 30759962) судовий збір в сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 18 березня 2013 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек