Ухвала суду № 30239222, 25.03.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" березня 2013 р. Справа № 5019/528/11

Суддя Павлюк І. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" №03-05/3290 від 10.10.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Дочірньої компанії "Газ України" НК "Нафтогаз України"

про визнання недійсними пунктів 7.10, 9.3 договору №1-06/09-1860 ТЕ-28 від 30.10.2009 року

Представники сторін:

від стягувача: Доманський О. А. (довіреність №270/10 від 14.12.2012 року);

від боржника: Михайлов В.О. (довіреність №03-05/17 від 02.01.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від "31" травня 2011 року по справі №5019/528/11 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсними пунктів 7.10, 9.3 договору №1-06/09-1860 ТЕ-28 від 30.10.2009 року суддею Мамченко Ю. А. було винесено рішення, яким первісний позов задоволено, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

29.11.2011 року на примусове виконання вищезгаданого рішення судом видано наказ.

10.10.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" №03-05/3290 від 10.10.2012 року

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково, визнано наказ господарського суду Рівненської області від 29.11.2011 року по справі №5019/528/11 таким, що не підлягає виконанню на суму 11 714 858 грн. 64 коп.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.2012 р. у справі № 5019/528/11.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2012 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2012 року у справі №5019/528/11 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" - без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.12.2012 р. у справі № 5019/528/11.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 лютого 2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" задоволено частково, скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2012 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2012 року у справі №5019/528/11, справу направлено на новий розгляд в частині вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення сум інфляційних, пені та річних. В решті вимог постанову та ухвалу залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 березня 2013 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25 березня 2013 року.

22 березня 2013 року через канцелярію суду заявником подано письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 25 березня 2013 року представник заявника підтримав у повному обсязі вимоги, викладені у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 25 березня 2013 року представник Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" заперечив у повному обсязі заяву боржника.

Дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступного.

04.06.2011 року набув чинності Закон України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" № 3319-VI від 12 травня 2011 року.

Відповідно до ст. 1 зазначеного закону, його дія поширюється, на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" та її дочірні підприємства ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз" та ДП "Енергоринок".

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2. ст.2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" підлягає списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3% річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 01.01.1997 року по 01.01.2011 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Пунктом 2.5 вказаного Закону передбачено, що списання заборгованості здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 року №894 затверджений Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію. Даний порядок визначає механізм списання заборгованості (у тому числі реструктуризованої) за природний газ та електричну енергію, зокрема зі сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, що нараховані на заборгованість за природний газ, відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Тобто, даний механізм передбачає вчинення низки дій, направлених на здійснення списання заборгованості, зокрема утворення повноважних комісій, складання відповідних протоколів та актів.

Пунктом 6 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №894 від 08.08.2011 року передбачено, що для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника, як голова комісії, та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів.

Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом №1 від 05.09.2011 року, затвердженим засіданням Комісії з питань списання заборгованості за природний газ та електричну енергію відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" № 3319-VI від 12 травня 2011 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 року №894, відповідачем було списано заборгованість за укладеним договором №1-06/09-1860 ТЕ-28 від 30.10.2009 року по сплаті 1177325,86 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 413942,99 грн. 3% річних, 912905,06 грн. пені (т.2, а.с. 20).

Листом №01-02/2001 від 15 вересня 2011 року вказаний протокол комісії, акти звірки заборгованості були передані позивачеві (т.2, а.с. 37).

Заперечення відносно списання вказаної заборгованості з боку позивача не поступали, фактично направлені документи та акти звірки залишені стягувачем без розгляду.

Тобто, з наведеного вбачається, що станом на 05 вересня 2011 року комісією відповідача було списано заборгованість з суми пені, штрафних та фінансових санкцій в сумі 2 504 173,91 грн., які були стягнуті рішенням місцевого господарського суду Рівненської області від 31.05.2011 року в даній справі.

При цьому пункт 7 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №894 від 08.08.2011 року, не обмежує ні права суду, ні дію п.2.2 ст.2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", яким встановлені умови списання заборгованості з пені, штрафних та фінансових санкцій.

Згідно зі ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин заява відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення сум інфляційних, пені та річних підлягає задоволенню та наказ господарського суду від 29.11.2011 року по справі №5019/528/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 11714858 грн. 64 коп. основного боргу, 912905 грн. 06 коп. пені, 1177325 грн. 86 коп. інфляційних втрат, 413 942 грн. 99 коп. 3% річних, 25500 грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, визнається таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 912 905 грн. 06 коп. пені, 1 177 325 грн. 86 коп. інфляційних втрат та 413 942 грн. 99 коп. 3% річних.

Керуючись ст.86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" №03-05/3290 від 10.10.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 912 905 грн. 06 коп. пені, 1 177 325 грн. 86 коп. інфляційних втрат та 413 942 грн. 99 коп. 3% річних задоволити.

2. Визнати наказ господарського суду Рівненської області від 29.11.2011 року по справі №5019/528/11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 912 905 грн. 06 коп. пені, 1 177 325 грн. 86 коп. інфляційних втрат та 413 942 грн. 99 коп. 3% річних.

Суддя Павлюк І.Ю.