Ухвала суду № 3023911, 23.10.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

               Справа  №22а-9226/08                                                                                                              головуючий суддя у 1-ій 

                  категорія статобліку-47                                                                                                            інстанції – О.Ю.Флоренко  

                                                                                                                                                    (справа №2-а-290/08)

У Х В А Л А

23 жовтня 2008 року                                                                          м. Дніпропетровськ

                Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скаргиАсоціації незалежних юристів та журналістів «Демократичний простір»

на постанову  Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2008 року у справі №2а-290/08

за позовом:Асоціації незалежних юристів та журналістів «Демократичний простір»

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про: порушення права на отримання інформації у відповідності до Закону України «Про інформацію», -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2008 року у справі №2а-290/08 в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Постанову суду виготовлено та підписано в повному обсязі 26.08.2008 року (а.с. 78).

                Позивач по справі – Асоціація незалежних юристів та журналістів «Демократичний простір» 26.08.2008 року подав до суду заяву про апеляційне оскарження, 13.09.2008 року подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 16.09.2008 року.

                Як свідчать матеріали апеляційного оскарження апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги надано копій письмових документів, доданих до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- відсутні докази сплати судового збору за належними реквізитами.

У відповідності до листа Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області №04-19/1289 від 20.04. 2007р. для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати адміністративного державного мита визначено наступні реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200.

               Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Асоціації незалежних юристів та журналістів «Демократичний простір» на постанову суду від 19 серпня 2008 року у даній справі  слід залишити без руху та надати заявнику  строк до 27.11.2008 року  для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189   КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуАсоціації незалежних юристів та журналістів «Демократичний простір»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2008 року у справі №2а-290/08 –  залишити без руху.

                Зобов’язати  Асоціацію незалежних юристів та журналістів «Демократичний простір» у строк до 27.11.2008 року  усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати до апеляційної скарги копії письмових документів, доданих до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати докази сплати судового збору за належними реквізитами (одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала  може  бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                                   М.П. Кожан