Ухвала суду № 30238448, 28.03.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2/638/1709/2013

2011/20986/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат, а саме: суми судового збору в розмірі 107.30 грн. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харківський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа: Управління Держкомзему в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5.07 га, що розташована на території Чепільської сільської ради Балаклійського району Харківської області. Технічна документація на вищевказану земельну ділянку розроблялася відповідачем на підставі договору № 276 від 29.03.2001 року та договору № 510 від 07.08.2001 року. Згідно даної технічної документації позивачу було видано державний акт на право власності на земельну ділянку. Згодом, при оформленні договору оренди на земельну ділянку з ПП «Азіз», у позивача виникли проблеми, а саме: при перевірці і обробці файлу обміну земельно - кадастрових даних на магнітних носіях були виявлені недоліки, належна позивачу земельна ділянка мала перетин з сусіднім масивом розпаювання. Усунути недоліки даної ситуації відповідач відмовився, оскільки вона утворилася з технічної помилки фірми «Земляне». Тому, просить суд, його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2013 року вищевказану позовну заяву визнано не поданою та повернуто позивачу.

21 лютого 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат, а саме: суми судового збору в розмірі 107.30 грн., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 7 зазначеного закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат, а саме: суми судового збору в розмірі 107.30 грн. (сто сім гривень тридцять копійок) задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного Казначейства Дзержинського району м. Харкова, повернути на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачену ним суму судових витрат, а саме:

суму судового збору в розмірі 107.30 грн. (сто сім гривень тридцять копійок) відповідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Харкова № 6708.379.9 від 21 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В. Штих