Рішення № 30238431, 26.03.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.2010/ 7415/12

н.п.2/619/511/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - - Жорняк О.М.

при секретарі - - Івановій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 2240,00 ( дві тисячі двісті сорок) гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 002-20222-300408.

Відповідно до укладеного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надає платіжну картку і здійснює обслуговування держателя картки на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму - 30 000 ( тридцять тисяч ) гривень.

В порушення умов договору боржник ОСОБА_3 умови договору належним чином не виконала, тому станом на 09.10.2012 року виникла прострочена заборгованість у сумі - 2240 ( дві тисячі двісті сорок ) гривень00 копійок..

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності з винесенням заочного рішення

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 002-20222-300408.

Відповідно до укладеного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надає платіжну картку і здійснює обслуговування держателя картки на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму - 30 000 ( тридцять тисяч) гривень.

В порушення умов договору боржник ОСОБА_3 умови договору належним чином не виконала, тому станом на 09.10.2012 року виникла прострочена заборгованість у сумі - 2240 ( дві тисячі двісті сорок ) гривень00 копійок, з яких: тіло кредиту - 2240,00 гривень; прострочене тіло кредиту-0,00 гривень; заборгованість за відсотками -0,00 гривень; заборгованість за комісіями - 0,00 гривень.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.

Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст.526, 530 610, 611, 612, 625, 653, 1046 - 1056 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ- 34047020 заборгованість за кредитним договором № 002-20222-300408 від 30.04.2008 року, гроші в сумі 2240 ( дві тисячі двісті сорок ) гривень00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 214( двісті чотирнадцять) гривень, 60 копійок, на користь ПАТ «Дельта Банк», на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ- 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Жорняк О.М.