Справа № 620/272/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «АПК «Зачепилівське», третя особа - відділ Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області, про визнання договору оренди недійсним та про вилучення земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ АПК «Зачепилівське», третя особа - відділ Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області, про визнання договору оренди недійсним та про вилучення земельної ділянки, в якому позивач зазначив, що 10.02.2005 р. між ОСОБА_2 та СТОВ «За мир» (правонаступник ТОВ «АПК «Зачепилівське») було укладено договір оренди земельної ділянки та 18.04.2007 р. зареєстрований в Державному реєстрі земель Харківською регіональною філією ДП «Центр Державного земельного кадастру».
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1. є правонаступником після померлого чоловіка і є власником вказаної земельної ділянки відповідно до Державного акту на землю. На думку позивача, вище зазначений договір оренди земельної ділянки не відповідає вимогам закону, обмежує його права як власника земельної ділянки, оскільки в ньому відсутні істотні умови договору, що свідчить про його недійсність. Так, у п.17 договору не вказано умови збереження стану об'єкта оренди, а також до оспорюваного договору оренди додано непідписаний сторонами акт приймання-передачі земельної ділянки. Позивач, як власник вищезазначених земельних ділянок, на її думку, має право витребувати своє майно у незаконного володільця - СТОВ «За мир» (правонаступник ТОВ «АПК «Зачепилівське»), тому вона звернулася до суду з вимогою визнати недійсними договір оренди земельної ділянки № 261 від 10.02.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ «За мир» на земельну ділянку площею 4,4672 га з кадастровим номером 6322284500:09:000:0036, що зареєстрований за № 040769400149; зобов'язати ТОВ «АПК «Зачепилівське» повернути вказану земельну ділянку у розпорядження ОСОБА_1, як її власника та стягнути з відповідача судові витрати.
Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
Відкрити провадження у цивільній справі № 620/272/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АПК «Зачепилівське», третя особа - відділ Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області, про визнання договору оренди недійсним та про вилучення земельної ділянки.
Справу призначити до судового розгляду на 09.04.2013 р. о 09-15 год. в приміщенні суду (Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Свердлова, 7).
Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що з метою належного виконання судового рішення по справі вони до початку розгляду справи мають повідомити суду свої індивідуальні податкові номери.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію позовної заяви направити третій особі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. ОГІЄНКО
Судове рішення № 30238410, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/272/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: