Постанова № 30237828, 25.03.2013, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
25.03.2013
Номер справи
21/137 (4/125)
Номер документу
30237828
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2013 р. Справа № 21/137 (4/125)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.01.2013 року.

у справі № 21/137(4/125)

за заявою: Миколаївської МДПІ Львівської області Державної податкової служби.

до: ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив"

про: банкрутство

З участю представників :

від прокуратури - Куцик В.Б. - посвідчення №011165.

від апелянта - Сподарик О.Р. - представник (довіреність №5857/8/10-025 від 10.08.2012р.)

Яцук Г.М. - представник (довіреність №3/10/120 від 22.03.2012р.)

від кредитора - Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області - Гламазда Н.М. - представник (довіреність №18-15-07818 від 29.12.2012р.)

від кредитора - УПФУ в Миколаївському районі Львівської області - Красій Н.Р. - представник (довіреність №86/01-13 від 03.01.2013р.)

від кредитора - ДП «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» - Кузик А.О. - представник (довіреність №09-1 від 02.01.2013р.)

від боржника - Василюк І.М. - керуючий санацією.

Левкович О.К. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.01.2013р., суддя Чорній Л.З., було відмовлено у задоволенні клопотання керуючої санацією від 24.12.2012р. про затвердження ухвалою суду внесення змін до реєстру вимог кредиторів. Розгляд справи відкладено на 17.01.2013р. Зобов'язано керуючу санацією Левкович О.К. надати суду звіт про виконану роботу, подати до суду погоджені ФДМ України та Мінюсту України зміни до плану санації; повідомити всіх наявних кредиторів про час та місце слухання справи; надати суду реєстр вимог кредиторів із врахуванням внесених змін щодо кредиторських вимог Миколаївської МДПІ у Львівській області, включивши грошові вимоги в сумі 120 000 грн.

З даною ухвалою не погодився кредитор - Миколаївська міжрайонна державна податкова інспекція Львівської області Державної податкової служби і оскаржила її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Арбітражний керуючий Левкович О.К. подала заперечення на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розгляд справи відкладався.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2013р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 10.01.2013р. у справі №21/137(4/125) - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Миколаївському районі Львівської області звернулась в суд з заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.06.2008 року було порушено справу №4/125 про банкрутство ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив".

Ухвалою суду від 15.10.-20.10.2009 року судом було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив".

Ухвалою суду від 19.11.2009 року було введено процедуру санації ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив" та призначено керуючою санацією Левкович О.К.

24.12.12 р. керуючою санацією подано письмове клопотання щодо затвердження внесених змін до реєстру вимог кредиторів, а саме в частині погашених вимог кредиторів. Відповідно до вказаного клопотання керуюча санацією повідомила суд, що станом на даний час план санації ВАТ „Новороздільський ЗСМД" виконано частково. Просила затвердити ухвалою суду внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, керуюча санацією повідомила суд, що вимоги конкурсних кредиторів погашено в розмірі 6482430,83 грн. з них Миколаївській МДПІ Львівської області ДПС в розмірі 2200000 грн. Погашення даних вимог, зазначає керуюча санацією, підтверджується актами звірки, довідками про відсутність заборгованості та платіжними документами. На підставі вказаних документів нею внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Новороздільський ЗСМД".

Апелянт - Миколаївська МДПІ заперечувала розмір погашених вимог в сумі 2200000 грн. з огляду на наступне.

Відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів ухвалою суду від 15.10.-20.10.09 р. вимоги Миколаївської МДПІ затверджені в розмірі 3026917,36 грн. Відповідно до змін, внесених до реєстру вимог кредиторів керуючою санацією зазначено, що станом на даний час вимоги Миколаївської МДПІ погашено в сумі 2200000 грн. Непогашеними залишились вимоги в сумі 826917,36 грн. Однак, ДПІ зазначає, що вимоги третьої черги інспекції погашено в розмірі 2080000 грн., тобто станом на 03.01.12 р. не погашено 946917,00 грн., оскільки згідно поданих господарському суду Львівської області актів звірки та листа інспекції від 18.05.11р. №5609/10/24-027 у березні-квітні 2011 р. кошти в сумі 120 000 грн. поступили на погашення податку з доходів фізичних осіб, а решту на погашення боргу з ПДВ.

Судами обох інстанцій встановлено, що на підставі поданих ВАТ „Новороздільський завод складних мінеральних добрив" до Миколаївської МДПІ податкових розрахунків форми 1 ДФ та даних картки особового рахунку форми №15 за період з 01.07.08 р. (період врахований від проведення перевірки інспекцією згідно акту від 22.08.08 р. №57/1701/31638889) по 01.10.12 р. має місце станом на 01.10.12 р. несплата податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 64 230,36 грн. (з врахуванням суми 120 000,00 грн., що поступили в березні місяці 2011 р.) Відповідно до п.п. 168.1.5 п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Керуючою санацією до матеріалів справи долучено лист №14-186 від 06.12.11 р., відповідно до якого ВАТ „НЗСМД" просить кошти, які були помилково направлені на погашення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в березні 2011 р. в сумі 120000грн. направити на погашення податкового боргу по податку на додану вартість.

Згідно п.43.1 ст. 43 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755- VI із змінами та доповненнями помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу. З врахуванням викладеного, у ДПІ відсутні законні підстави для направлення коштів по податку з доходів фізичних осіб на погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що внесення керуючою санацією змін до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Новороздільський ЗСМД" в частині погашених вимог кредиторів, є неправомірними.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у задоволенні клопотання керуючої санацією від 24.12.2012р. про затвердження ухвалою суду внесення змін до реєстру вимог кредиторів слід відмовити.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 10.01.2013р. по справі №21/137(4/125) винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 10.01.2013 року у справі №21/137(4/125) залишити без змін, а апеляційну скаргу Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 26.03.2013р.»

Часті запитання

Який тип судового документу № 30237828 ?

Документ № 30237828 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30237828 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30237828 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30237828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30237828, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 30237828, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30237828 відноситься до справи № 21/137 (4/125)

Це рішення відноситься до справи № 21/137 (4/125). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30237601
Наступний документ : 30237830