Постанова № 30237723, 07.03.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/197/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в районі затоки Гола ловив рибу вудкою донкою на три гачки з берега в місці, що не визначене органами рибоохорони як таке, на якому дозволено любительське рибальство, де норма вилову становить нуль, чим грубо порушив п. 3.15, п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову, при перевірці виявлено свіжу рибу виду плітка в кількості 2 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 170 грн. (плітка 2 шт. х 85 грн.=170 грн.).

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 30.01.2013 року на Каховському водосховищі займався виловом риби за допомогою вудки. Був затриманий на місці лову, виловив рибу плітка у кількості 2 шт. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №005198/0645 про адміністративне правопорушення, накладною №533 від 30.01.2013 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2013 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам, а також поясненнями самого ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні і вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (20х17=340 грн.).

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією риби виду плітка у кількості 2 шт., яка знаходиться на зберіганні в ДП "ПРОФІПАРТНЕР" за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, буд. 75. Суму штрафу сплатити на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ЄДРПОУ 37743660, Банк одержувача ГУ ДКСУ м. Херсон (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Суддяпідпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова судуОСОБА_3

Постанова набрала законної сили _____ 2013 року

Строк предявлення до виконання три місяці