Рішення № 30237612, 06.03.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

06.03.2013

Справа № 1419/2539/2012

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2013 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О., з участю: позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ВДВС Новоодеського РУЮ Котовської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну порядку стягнення аліментів встановлених рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.12.2012 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача.

В своєму позові позивач зазначив, що за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2007 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку.

Посилаючись на те, що син проживає не з ОСОБА_3, а з бабусею ОСОБА_5.(матір'ю ОСОБА_3), що стягнуті з нього аліменти син не отримує, поскільки ОСОБА_3, перебуваючи в державному розшуку по кримінальній справі не використовує їх за призначенням, позивач на підставі ст.186 СК України, просив суд винести рішення, яким змінити порядок стягнення з нього аліментів, а саме стягувати аліменти на рахунок сина ОСОБА_4, відкритий в установі Ощадбанку України.

В судовому засіданні позивач посилаючись на викладені в позові обставини і підстави, просив суд його позов задовольнити.

Відповідач, будучи зареєстрованою за вказаною в позові адресою, в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач суду не повідомила. Від відповідача також не надійшло ніякої заяви про відкладення розгляду справи. На адресу суду повернулися судові виклики з поштовою відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідач перебуває в розшуку по кримінальній справі по обвинуваченню у скоєні злочину. У відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач являється особою, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи. Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК неявка відповідача в суд визнана судом без поважних причин і справа розглянута у її відсутність за наявності у справі достатніх доказів про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи, враховуючи що позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новоодеської РДА в судовому засіданні та в письмовому висновку не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи - ВДВС Новоодеського РУЮ в судовому засіданні також не заперечувала проти зміни порядку стягнення аліментів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, як батьку дитини ОСОБА_4, за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2007 року присуджено виплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2007 року і до повноліття дитини.

З обставин справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3, згідно постанови прокуратури Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2010 року перебуває у розшуку по кримінальній справі по обвинуваченню у скоєні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

Неповнолітній син сторін - ОСОБА_4 проживає у бабусі ОСОБА_5 - матері ОСОБА_3 і знаходиться на її повному утриманні.

Позивач по справі ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 через ВДВС Новоодеського РУЮ, які перераховуються на рахунок ОСОБА_3, відкритий в ПАТ «ПриватБанк».

Заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_1 не має.

Аліменти, які сплачує ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина акумулюються на банківському рахунку ОСОБА_3, відкритому в ПАТ «Приват Банк», але стягувачем вказані аліменти не знімаються і на утримання неповнолітнього сина не використовуються.

За повідомленням ПАТ «Приват Банк», на рахунку ОСОБА_3 перебувають кошти, але її картковий рахунок заблоковано, строк дії банківської картки закінчився 30.06.2011 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новоодеської РДА від 26.10.2012 року №527/15-34/02 стягувачка ОСОБА_3 в зв'язку з ухиленням від слідства оголошена в розшук та не використовує за призначенням аліменти, що стягуються на її користь на утримання сина.

Відповідно до ч.2 ст.186 СК України, платник аліментів у разі нецільового витрачання аліментів, має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділені Державного ощадного банку України.

Згідно зі ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання в тому числі і про зміну порядку виконання рішення суду.

Позивачем ОСОБА_1 відкрито рахунок на ім'я сина у відділені Державного ощадного банку України для сплати ним аліментів на утримання сина.

Дослідженні в суді фактичні обставини справи свідчать про те, що стягувач аліментів не використовує стягнуті аліменти за цільовим призначенням, внаслідок чого страждають права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_4, який не отримує в достатній кількості коштів від батьків на своє належне утримання, виховання, догляд.

Тому, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, забезпечуючи йому право на отримання присуджених судом аліментів від батька, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 та про необхідність зміни порядку стягнення аліментів до подальшої зміни цивільно-правової ситуації у виниклих між сторонами правовідносинах.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 113,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну порядку стягнення аліментів встановлених рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Змінити порядок стягнення аліментів по справі за виконавчим листом №2-189/2007 року, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області від 12.02.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина.

Постановити, що подальше стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця до повноліття дитини, проводити на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 неповнолітнього ОСОБА_4, відкритого в ТВБВ №10014/089 ПАТ «Державний Ощадний Банк України» м. Нова Одеса.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 113,40 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: