Ухвала суду № 30237584, 28.03.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.03.2013 Справа № 1/5005/12836/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Герасименко І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011р. у справі № 1/5005/12836/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства " Укртелеком ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 471 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011р. (суддя Рудь І.А.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 1 300 грн. 90 коп. основного боргу, 147 грн. 56 коп. 3% річних, 22 грн. 98 коп. інфляційних втрат, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернулась з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2013 рік" з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1 147 грн.

Таким чином, з урахуванням того, що позовні вимоги мають майновий характер та рішення суду апелянтом оскаржується у повному обсязі, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 860,25 грн, тоді як відповідно до квитанції №189671 від 20.03.2013 р. ним сплачено 115,00 грн.

Крім того, суд зауважує, що судовий збір сплачений апелянтом на розрахунковий рахунок, призначений для сплати судового збору при подачі позовів до господарського суду Дніпропетровської області, тоді як за розгляд апеляційної скарги судовий збір справляється на інший розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровській області

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровська

Код банку отримувача: (МФО) 805012

Рахунок отримувача : 31216206782004

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа)

Із встановленого слідує, що вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником до апеляційної скарги доданий чек та опис поштового відправлення позивачу апеляційної скарги з додатками. Втім, із зазначеного опису та чеку вбачається, що кореспонденція направлена ДФ ПАТ «Укртелеком» на адресу 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд.15, тоді як адреса позивача, ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ " Укртелеком ", у справі - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011р. у справі № 1/5005/12836/2011 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 12-ти аркушах, у тому числі квитанція №189671 від 20.03.2013 р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Герасименко

Суддя Е.В. Орєшкіна