Постанова № 30237566, 20.03.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/11683/12

Провадження № 3/461/23/13

Галицький районний суд м.Львова

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого монтером колії ПЧ 4 Самбірської дистанції колії, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

29 січня 2013 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Вказаною постановою було постановлено вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил №2223/20909/12 від 24 листопада 2012 року, а саме: квадроцикл марки «Yamaha» 2004 року випуску, об'єм двигуна 439 см.куб., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 не в комплекті (відсутні 4 колеса, сидіння, пластикова декоративна обшивка) - повернути ОСОБА_1 та стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 3546,11 грн. на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: отримувач: Львівська митниця, код ЄДРПОУ 35775617, рахунок № 31259272210086, МФО 825014, банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області.

У описовій та резолютивній частинах вказаної постанови помилково зазначено реєстраційний номер квадроцикл марки «Yamaha» - «НОМЕР_2», що є технічною опискою, оскільки відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2223/20909/12, реєстраційний номер - «НОМЕР_2».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті постанови допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку в постанові Галицького районного суду м. Львова від 29 січня 2013 року року, винесену у справі № 1304/11683/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

Вказати у описовій та резолютивній частинах постанови Галицького районного суду м. Львова від 29 січня 2013 року року у справі 1304/11683/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України замість «НОМЕР_2» - «НОМЕР_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.