Рішення № 30237496, 22.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2013 р.Справа № 916/274/13-г

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Хомич Р.В. за довіреністю №6 від 28.12.2012р.;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Комунального підприємства "Роздільнянський міський водоканал";

про стягнення 360386,43грн., -

у с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" ( далі - Позивач, ВАТ « ЕК«Одесаобленерго») звернулось до Комунального підприємства "Роздільнянський міський водоканал" ( далі - Відповідач ) із позовом про стягнення 360386,43грн., а саме: заборгованості за активну електричну енергію в сумі 211596,92грн., заборгованість за перевищення договірних величин у сумі 57421,14 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію у сумі 39290,70 грн., інфляційні витрати за спожиту активну та реактивну електричну енергію у розмірі 1714,39 грн., 3% річних за спожиту активну та реактивну електричну енергію у сумі 8388,91 грн., пеню за прострочку оплати за спожиту активну та реактивну електричну енергію у розмірі 41974, 37 грн., посилаючись на наступне.

01.12.2011р. між відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» та Комунальним підприємством "Роздільнянський міський водоканал" укладено договір № 758 про постачання електричної енергії (надалі - Договір).

Відповідно до п. 9.4. Договору, договір укладений на строк до 31.12.2012 р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або про його перегляд. Жодною із сторін не було заявлено про відмову або перегляд даного договору, тому він діє й до сьогодні.

П. 2.1. договору передбачає, що при виконанні умов цього договору, а також при вирішенні усіх питань, які не обумовлені ним, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 р. (зі змінами та доповненнями), надалі Правила.

Відповідно до п. 2.2., 2.3. Договору ВАТ "Одесаобленерго" зобов'язується постачати електричну енергію на об'єкти КП «Роздільнянський міський водоканал» в межах визначених договором, а останній зобов'язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії, визначеного договором, щомісячно своєчасно здійснювати оплату відпущеної йому електроенергії та виконувати інші умови договору.

Ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань по договору не допускається.

Як зазначає позивач у позові, ВАТ "Одесаобленерго" сумлінно виконувало свої обов'язки за договором, на відміну від відповідача, який своєчасно не проводив розрахунки за спожиту активну електричну енергію.

В період з грудня 2011 р. по січень 2013 року відповідач спожив електричну енергію в кількості 1 652 340,56 грн., що підтверджується актами про обсяги спожитої електричної енергії, а сплату за спожиту електричну енергію провів частково в розмірі 1 440 743,64 грн., заборгованість КП «Роздільнянський міський водоканал» станом на 01.01.2013 р. складає 211 596,92 грн.

Відповідно до умов Договору , а саме додатку №5, що є невід'ємною частиною договору, Додаткової угоди до договору, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 30 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця, остаточний розрахунок за обсяг спожитої електричної енергії за розрахунковий період здійснюється споживачем самостійно на протязі 5- ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розділ 4 договору "Відповідальність сторін", а саме п.4.2.1 закріплює правило, згідно з яким у разі несвоєчасної оплати платежів за використану активну електричну енергію та перетікання реактивної електричної енергії споживачу проводиться нарахування пені у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожень день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до вказаного положення договору та ст. 549 ЦК України відповідачу за порушення термінів проведення оплат за спожиту активну електричну енергію в період з 11.01.2011 р. по 31.12.2012 р. нарахована пеня в розмірі 39 405,96 грн. та за несвоєчасну сплату рахунків за спожиту реактивну електричну енергію в період з 08.02.2012 р. по 31.12.2012 р. в розмірі 2 568,41 грн.

Позивач зазначає, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості спожитої активної електроенергії та перетікання реактивної електричної енергії, згідно зі ст. 625 ЦК України, сума боргу за спожиту активну електричну енергію підлягає індексації і відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Позивач у позові зазначає, що в результаті порушення термінів сплати заборгованості за спожиту активну електроенергію в період з грудня 2011 р. по грудень 2012 р. відповідач зобов'язаний сплатити ВАТ "Одесаобленерго" суму нарахувань із застосуванням індексу інфляції в розмірі 1 596,39 грн. та в період з 11.01.2011 р. по 31.12.2012 р - 3 % річних у сумі 7 875,82грн., а також за порушення зобов'язання щодо сплати заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії в період з січня 2012 р. по січень 2013 р. відповідач зобов'язаний сплатити ВАТ "Одесаобленерго" суму нарахувань із застосуванням індексу інфляції в розмірі 118,00 грн. та в період з 08.02.2012 р. по 31.12.2012 р. - 3 % річних у сумі 513,09 грн.

Відповідно до п. 5 Додатків № 1 до Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач несе відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Таким чином, на думку позивача, відповідальність у вигляді додаткової плати за перевищення договірної величини споживання електроенергії прямо встановлено ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та умовами укладеного між сторонами Договору.

Згідно п. З Додатку № 1 до Договорів, споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, але не пізніше ніж за день до закінчення розрахункового періоду, звернутись письмово до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії та граничних величин електричної потужності.

У Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Договору, сторони визначили між собою щомісячний обсяг постачання електричної енергії на липень 2012, серпень 2012 р. На липень 2012 р. - 156 000 кВт/год., на серпень 2012 р. - 156 000 кВт/год.

Відповідно до п. 3 Додатку № 1 до Договору, п. 4.4. ПКЕЕ, договірна величина споживання електричної енергії у сторону збільшення коригується постачальником електричної енергії при виконанні споживачем наступних умов: надання споживачем звернення постачальнику електричної енергії згідно п. 2 Додатку № 1; виконання передплати до дати звернення споживачем обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період з урахуванням обсягу коригування, у відповідності до умов, визначених у Додатку "Порядок розрахунків" до Договору.

Як зазначає позивач у позові, враховуючи те, що споживач не скористався своїм правом щодо звернення до постачальника про коригування договірної величини та належним чином не виконав умов п. 3 Додатків №1 та п. 4.4. ПКЕЕ, у липні 2012 p., серпні 2012 р. договірні величини були скориговані до рівня фактично сплаченого споживання.

Договірна величина споживання електричної енергії у липні 2012 р. складає 156 000 кВт/год., у той час як фактично було спожито 210 493 кВт/год. у зв'язку з чим перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 54 493 кВт/год. на суму 51 588,52 грн.

Факт 210 493 - Ліміт 156 000 = 54493 квт/ч х тариф 0,9467 = 51 588,52 грн.

Договірна величина споживання електричної енергії в серпні 2012 р. складає 156 000 кВт/год., у той час як фактично було спожито 162 161 кВт/год, у зв'язку з чим перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 6 161 кВт/год. на суму 5 832,62 грн.

Факт 162 161 - Ліміт 156 000 = 6 161 кВт/год. х тариф 0,9467 = 5 832,62 грн.

Позивач вказує у позові, що про факт перевищення договірних величин, споживач був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про корегування договірних величин, повідомлення про перевищення договірних величин. Споживачу вручені рахунки до сплати за перевищення договірних величин, які в терміни, встановлені Договором, останнім не сплачені.

Сума боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за вказаний період складає 57 421,14 грн.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, п.2.3.4 договору на постачання електричної енергії, Споживач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Заборгованість відповідача за перетікання реактивної електроенергії станом за період з 01.01.2012 р. по 01.01.2013 р. склала у сумі 39 290,70 грн.

Як зазначає позивач у позові, станом на теперішній час, загальна сума заборгованості КП «Роздільнянський міський водоканал» перед ВАТ "Одесаобленерго" за Договором №758 становить 360 386,43 грн., в тому числі:

за спожиту активну електричну енергію - 211 596,92 грн.; - за реактивну електричну енергію - 39 290,70 грн.; перевищення договірних величин - 57 421,14 грн.;

нарахування 3% річних за спожиту активну та реактивну електричну енергію -8 388,91 грн.

інфляційні нарахування за спожиту активну та реактивну електричну енергію -1 714,39 грн.

пеня за прострочку оплати за спожиту активну та реактивну електричну енергію - 41 974,37 грн.

Посилаючись на ст. 525, 526,549, 610,611 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", Правила користування електричною енергією, позивач просить:

Стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованість за активну електричну енергію в сумі 211596,92грн., заборгованість за перевищення договірних величин у сумі 57421,14 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію у сумі 39290,70 грн., інфляційні витрати за спожиту активну та реактивну електричну енергію у розмірі 1714,39 грн., 3% річних за спожиту активну та реактивну електричну енергію у сумі 8388,91 грн., пеню за прострочку оплати за спожиту активну та реактивну електричну енергію у розмірі 41974, 37 грн.

18.03.2013р. до господарського суду представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зокрема зазначив про те, що відповідачем була частково погашена заборгованість за спожиту активну електричну енергію на суму 82364 грн. У зв'язку з чим, залишок заборгованості відповідача складає 278022,52грн. До заяви про зменшення позовних вимог представником позивача надано акт звірки від 14.03.2013р., підписаний представниками сторін та завірений печатками підприємств.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача:

заборгованість за активну електричну енергію в сумі 129233, 01 грн., заборгованість за перевищення договірних величин у сумі 57421,14 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію у сумі 39290,70 грн., інфляційні витрати за спожиту активну та реактивну електричну енергію у розмірі 1714,39 грн., 3% річних за спожиту активну та реактивну електричну енергію у сумі 8388,91 грн., пеню за прострочку оплати за спожиту активну та реактивну електричну енергію у розмірі 41974, 37 грн.

У засіданні суду оголошено перерву з 18 березня 2013р. до 22 березня 2013 р., згідно приписів ст. 77 ГПК України.

Представник відповідача з'явився у засідання суду 27.02.2013р. та 18.03.2013, у засідання суду, яке відбулось 22.03.2013р. представник відповідача не з'явився, причини неявки до суду відповідач не повідомив. Відповідач відзив станом на час розгляду справи 22.03.2013р. о 12:00 на позов не надав. Тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу ( ГПК ) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема : письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи, приведені Позивачем обставини справи цілком підтверджуються наданими ним доказами, а саме: Договором №758 від 01.12.2011р. про постачання електричної енергії, Додатками до вказаного договору №1, 5, 9, розрахунками заборгованості за активну електричну енергію, за перевищення договірних величин за реактивну електричну, інфляційних витрат за спожиту активну та реактивну електричну енергію, 3% річних за спожиту активну та реактивну електричну енергію, пені за прострочку оплати за спожиту активну та реактивну електричну енергію, рахунками-фактурами, актами про обсяги спожитої електроенергії, актами про використану електричну енергію, повідомленнями про перевищення договірної величини споживання електричної енергії, виписками банку, актом звірки.

Проаналізувавши вказані докази, суд приймає їх до уваги як такі, що доводять правомірність вимог Позивача. Вказані докази сумніву у суду не викликають.

Посилання Позивача на вищеприведені ним норми ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією суд вважає правильним, оскільки саме цими нормами регулюються правовідносини по даному спору.

У зв'язку з несплатою відповідачем вказаної суми боргу йому правомірно нараховані пеня, інфляційні та 3 % річних, згідно приведених позивачем розрахунків.

Перевіривши надані позивачем розрахунки суми основного боргу, з урахуванням уточнення позовних вимог, пені, інфляційних та 3 % річних, суд погоджується з ними, та вважає правильними.

До теперішнього часу Відповідач вказану суму боргу, з урахуванням уточнення позовних вимог, не сплатив чим порушив умови Договору та приписи ст. ст.525, 526 ЦК України.

Зворотнього Відповідач в порядку ст. 33 ГПК України не довів.

Підсумовуючи викладене суд вважає вимоги Позивача, законними, обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому підлягаючими задоволенню в повному обсягу, з урахуванням уточнення позовних вимог .

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" - задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Роздільнянський міський водоканал» (67400. Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Шевченка 81, р/р 2600672593 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 37958340) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 00131713, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603730103777 в Одеське обласне управління ПАТ "Ощадбанку" м. Одеси, МФО 328845) заборгованість за активну електричну енергію в сумі 129233 (сто двадцять дев'ять тисяч двісті тридцять три) грн. 01 коп. та заборгованість за перевищення договірних величин у сумі 57421 (п'ятдесят сім тисяч чотириста двадцять одна) грн. 14 коп.

Стягнути з комунального підприємства «Роздільнянський міський водоканал» (67400. Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Шевченка 81, р/р 2600672593 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 37958340) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 00131713, на п/р 26001060262272 в Южному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704) заборгованість за реактивну електричну енергію у сумі 39290 (тридцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто) грн. 70 коп., інфляційні витрати за спожиту активну та реактивну електричну енергію у розмірі 1714 (одна тисяча сімсот чотирнадцять) грн. 39 коп., 3% річних за спожиту активну та реактивну електричну енергію у сумі 8388 (вісім тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 91 коп., пеню за прострочку оплати за спожиту активну та реактивну електричну енергію у розмірі 41974 (сорок одна тисяча дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 37 коп., судовий збір у розмірі 5560 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 46 коп.

Повне рішення складено та підписано 27.03.2013р.

Суддя Никифорчук М.І.