Рішення № 30237180, 04.03.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 1007/13645/2012

№ провадження 2/361/483/13

04.03.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 березня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вилучення у відповідача та передання позивачу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № к2u4АU01170435 від 04 червня 2007 року в сумі 86111.42 грн. предмету застави - автомобіля «Daewoo Lanos», модель: ТF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан-в, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вищезазначеного автомобіля та звернення стягнення на даний автомобіль шляхом його продажу ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Свій позов обґрунтовує тим, що 04 червня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № к2u4АU01170435, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 48 927 грн. 70 коп. терміном до 03 червня 2014 року, відповідно якого, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку погашення із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9 % річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачем укладений: договір застави автомобіля «Daewoo Lanos», модель: ТF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан -в, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих не себе зобов'язань відповідно кредитного договору станом на 26 вересня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 86 111 грн. 42 коп.

На підставі вищевикладеного представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором просить суд звернути стягнення на предмет застави вищезазначений автомобіль.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 04 червня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № к2u4АU01170435, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 48 927 грн. 70 коп. терміном до 03 червня 2014 року, відповідно якого, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно Графіку погашення із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9 % річних.

Відповідно п.4.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.2.2.2.,2.2.3, 7.5. даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні.

04 червня 2007 року для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем укладений договір застави рухомого майна, відповідно якого Заставодержатель, тобто позивач, має переважне право в разі невиконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань, забезпечених заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу майна перед іншими кредиторами заставодавця Предметом застави відповідно вищевказаного договору є належний відповідачу автомобіль «Daewoo Lanos», модель: ТF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан -в, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи позивачем надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 48 927 грн. 70 коп.

Судом також встановлено, що в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором станом на 26 вересня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 86 111 грн. 42 коп., з яких : 44 939 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 18 606 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;7 045 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 15 519 грн. 65 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Стаття 610 ЦК України порушенням зобов'язання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно п.п. 23, 24 договору застави рухомого майна заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку затримання сплати частини кредиту та /або відсотків щонайменше на один календарний місяць або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 % або іншого істотного порушення умов кредитного договору, в тому числі шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі- продажу з третьою особою -покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ст.ст. 589, 590 ЦК України та ст. 19 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд беручи до уваги те, що відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконуються належним чином, позовні вимоги позивачем обґрунтовані з посиланням на докази, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26 вересня 2012 року становить 86 111 грн. 42 коп., відповідач попереджався про необхідність дострокового повернення залишку кредиту, процентів за фактичний строк користування кредитом та інших зобов'язань передбачених кредитним договором, однак вимоги банку ОСОБА_2 виконані не були, заперечень які, б спростовували пред'явлені позивачем позовні вимоги відповідач суду не надав, а тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір та ІТЗ, сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 589, 590, 610, 1048, 1050 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу», ст.ст.60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № к2u4АU01170435 від 04 червня 2007 року в сумі 86 111 ( вісімдесят шість тисяч сто одинадцять ) грн. 42 коп. вилучити у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) та передати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави автомобіль «Daewoo Lanos», модель: ТF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан-в, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вищезазначеного автомобіля та звернути стягнення на автомобіль «Daewoo Lanos», модель: ТF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан-в, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом його продажу ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 861 (вісімсот шістдесят одна ) грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик