Постанова № 30236949, 22.03.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1004/13-п

Провадження № 3/200/0347/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Суддя Бабушкінского районного суду м.Дніпропетровська Левч В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП НВП Центросталь, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором ПП НВП Центросталь, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.40 років Комсомолу, 132, в порушення п.1 ст.67 Конституції України, ч.2 ст.228 Цивільного Кодексу України, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.3, п.200,4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), п.п.4.6 п.4 розділу У, п.13 розділу ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказам ДПА України від 25.01.11р. № 41 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16.0211р. № 197/18935, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2012р. в сумі 18176,00 грн., завищення податкового кредиту у липні 2012р. на суму 201666,80 грн. (акт № 2926/152/34884423 від 16.10.2012р.).

ОСОБА_1 в суд не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що згідно ст.38 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у звязку з тим що з дня вчинення ним правопорушення пройшло більш ніж три місяці

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст.38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Припинити провадження по адміністративній справі, у звязку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.І. Левч