Рішення № 30236886, 06.03.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/275/13- ц

№ провадження 2/361/611/13

06.03.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 березня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 9 579 грн. 52 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що 01 червня 2009 року об 11 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Світлій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Жак», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу, автомобіля марки « ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3

На момент ДТП автомобіль марки «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_2 був застрахований позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3110/249/000094 від 01 квітня 2009 року.

Внаслідок ДТП було пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб д.р.н. НОМЕР_1. Згідно з умовами договору страхування, позивачем вказаний випадок визнаний страховим та виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу у розмірі 9 579 грн. 52 коп.

Винним у настанні ДТП є відповідач, а отже до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи, тобто до відповідача.

В зв'язку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму в розмірі виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 579 грн. 52 коп.

В судовому засіданні 06 лютого 2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, в судове засідання 06 березня 2013 року не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дати та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявок суду невідомі.

Таким чином, суд повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 01 червня 2009 року о 11 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Світлій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Жак», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3

01 квітня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3110/249/000094 від 01 квітня 2009 року.

Внаслідок ДТП від 01 червня 2009 року пошкоджено застрахований позивачем транспортний засіб «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується довідкою ДАІ Дарницького району у м.Києві, довідкою про дорожньо- транспортну пригоду ( а.с.21).

Відповідно до Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2009 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України та визнано винним останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дана постанова не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Відповідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій осіб стосовно яких винесена постанова з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цими особами.

У відповідності до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 9 579 грн. 52 коп.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору страхування, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 9 579 грн. 52 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8439 від 28 січня 2011 року ( а.с.38)

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Як встановлено судом в ході розгляду справи винним у настанні ДТП є відповідач, а отже до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи, тобто до відповідача.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу про сплату боргу № УН1038Р від 15 травня 2012 року, однак жодної відповіді від відповідача не надходило, кошти не сплачено.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в ході розгляду справи не надав суду будь-яких обґрунтувань з посиланням на належні та допустимі докази в частині заперечень чи спростувань позовних вимог, тому суд приходить до висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 60, ст. 88, 213-215, 226-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ( код ЄДРПОУ 20113829, МФО 300335) компенсацію здійснених страхових виплат, завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди від 01 червня 2009 року в сумі 9 579 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесяь дев'ять ) грн. 52 коп., судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик