Ухвала суду № 30236215, 25.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" березня 2013 р. Справа № 924/247/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 3 860,17 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Слободян Т.В. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору № 2320/14 від 19 серпня 2010 року в розмірі 3 860, 17 грн., з яких: 3 781, 35 основна заборгованість, 8, 46 грн. інфляційних, 11, 73 грн. річних та 58, 63 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні 11.03.13р. подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 2 181, 35 грн. основного боргу, 8, 46 грн. інфляційних, 11, 73 грн. річних та 58, 63 грн. пені. Зазначене зменшення подано в зв'язку з проведенням часткової оплати основного боргу в сумі 1 600 грн. В решті суми представник позивача позов підтримав. Суд прийняв подану заяву.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Таким чином, предмет спору, в цій частині (стягнення 1 600 грн. основного боргу) - відсутній та припинив існування, враховуючи останню дату оплат (26 лютого 2013 року) після подання позову. Усі питання, пов'язані з розрахунком, в цій частині між сторонами врегульовано.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4.10. вказаної постанови питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

З огляду на вказані обставини, провадження у справі, в частині вимог про стягнення 1 600 грн. основного боргу потрібно припинити.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі, в частині стягнення 1 600 грн. основної заборгованості - припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1).