Рішення № 30236199, 27.03.2013, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/176/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Баранова О. І. за участю секретаря Міняйло Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком дитини, що стверджується свідоцтвом про народження. Також, зазначила що відповідач постійної добровільної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило позивачку звернутися з позовом до суду

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Зокрема повідомила, що грошова допомога з боку відповідача носить мінливий характер, так після припинення спільного проживання, останній лише тричі надавав грошову допомогу: у березні 2012 року - 750 грн., у червні 2012 року - 1000 грн. та у січні 2013 року -1000 грн.. Також повідомила про відсутність заперечень проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи, незважаючи на відсутність у зареєстрованому місці проживання був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про виклик особі, яка проживає за місцем реєстрації відповідача від 21.02.2013 року № 205000061975, довідками Укрпошти ф.20 від 21.02.2013 року, від 28.02.2013 року № 2050000629183, від 15.03.2013 року № 2050000630105 та повідомленням про вручення судової повістки про виклик, за місцем роботи відповідача ВАТ «Черкасиобленерго» від 15.03.2013 року за № 205000061583.

З наведеного вбачається, що відповідач був повідомлений про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом, а отже свідомо не вжив заходів для отримання поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, свідомо ухилився від отримання судових повісток про виклик до суду і відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважає, що судові виклики були вручені йому належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача є законними і ґрунтуються на доказах, які безпосередньо були дослідженні в судовому засіданні.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З наданої копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5).

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 6 від 29.01.2011 року. (а.с.4).

З довідки виданої Катеринопільською селищною радою за № 304 від 13.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_3, 27.06.2011 року зареєстрована та перебуває на утриманні батьків за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дитину згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду.

За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 15.02.2013 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України , керуючись ст.ст. 10,60,84,88,126, 213, 214,215,224,367 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 15.02.2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. І. Баранов