Ухвала суду № 30236122, 26.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа №01/10/5026/779/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

ліквідатора банкрута - Звєздічева М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

до відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

До суду з заявою про визнання кредитором звернулась державна екологічна інспекція у Черкаській області.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники від ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», державної екологічної інспекції у Черкаській області у засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Від ліквідатора банкрута надійшло заперечення на заяву державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання кредитором.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута проти заяви державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання кредитором заперечив, вважаючи дані вимоги конкурсними, оскільки останні виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Заслухавши доводи ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву державної екологічної інспекції у Черкаській області такою, що не підлягає до задоволення з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство; поточні кредитори - кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 14 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

Із доданих до заяви матеріалів вбачається, що вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо» і за своєю правовою природою являються конкурсними, а не поточними, як вважає заявник.

Таким чином, вимоги державної екологічної інспекції у Черкаській області на суму 12 416 грн. 80 коп. у справі про банкрутство боржника заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому являються погашеними.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

У визнанні вимог державної екологічної інспекції у Черкаській області до відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо» на суму 12 416 грн. 80 коп. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз