Ухвала суду № 30236085, 25.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

25 березня 2013 року Справа № 913/549/13-г Провадження №11н/913/549/13-г

За позовом прокурора міста Кіровська в інтересах держави в особі Кіровської міської ради, м. Кіровськ Луганської

до 1-го відповідача - Відділу освіти Кіровської міської ради, м. Кіровськ Луганської області

2-го відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти та стягнення 300000,00 грн.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від заявника - Брагіна М.О., посвідчення № 014879 від 29.01.2013;

від позивача - не прибув;

від 1-го відповідача - Колесник Л.М., довіреність № 269 від 21.03.2013, Лахно О.В., довіреність № 274 від 22.03.2013, посвідчення адвоката № 0087 від 01.06.2012);

від 2-го відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлені вимоги про:

- визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Відділу освіти Кіровської міської ради Луганської області, оформлене протоколом засідання комітету конкурсних торгів № 10 від 07.02.2012 щодо визначення переможця на закупівлю вугілля кам'яного;

- визнання недійсним договору № 1, укладеного 27.02.2012 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відділом освіти Кіровської міської ради про закупівлю вугілля кам'яного у кількості 500 тон;

- стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до місцевого бюджету 300000 грн. 00 коп., отриманих згідно договору № 1 від 27.02.2012 про закупівлю вугілля кам'яного.

У судове засідання прибув заявник та повноважний представник першого відповідача - Відділу освіти Кіровської міської ради.

Позивач та другий відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 явки своїх представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень суду.

Письмовим відзивом № 215 від 07.03.2013 на позовну заяву перший відповідач - Відділ освіти Кіровської міської ради проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

У судовому засіданні заявником суду надано письмові заперечення № 133-600вих13 від 22.03.2013 на відзив першого відповідача - Відділу освіти Кіровської міської ради, якими заявник заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 11.03.2013 у даній справі учасниками судового процесу виконані не повністю.

З урахуванням викладених вище обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2013 на 11 год. 00 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати заявника: додатково нормативно та документально обгрунтувати вимоги пункту 3 прохальної частини позовної заяви (з урахуванням кінцевої реалізації придбаного за оспорюваних договором № 1 від 27.02.2012 кам'яного вугілля до шкільних закладів м. Кіровська).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно обґрунтувати заявлені позовні вимоги; також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати 1-го відповідача: за наявності додаткових заперечень (пояснень) по суті даного спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування.

5. Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору та позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; надати витяг з паспорту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчену копію - до матеріалів справи; у випадку повернення суми, заявленої до стягнення за даним позовом, подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи.

Суддя М.О. Москаленко