Рішення № 30236080, 25.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2013 р.Справа № 924/247/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 2 260,17 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Слободян Т.В. - за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору від 19 серпня 2010 року в сумі 2 260,17 грн., з яких 2 181, 35 грн. основний борг, 8, 46 грн. інфляційні, 11, 73 грн. річні та 58, 63 грн. пеня.

Обгрунтовуючи позов позивач вказує на порушення відповідачем умов договору щодо строків розрахунку. Нарахування пені обумовлено наявністю відповідного пункту договору про її застосування. Законодавчим обгрунтуванням позову зазначено норми ст. ст. 193, 198, 231, 232 ГК України та ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, причин неявки не повідомив, вимог суду не виконав. Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за вказаною у позові адресою. Вказана кореспонденція повернута поштою з відміткою - „За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до спеціального витягу з ЄДРПОУ зазначена адреса відповідача є його реєстраційною адресою, повідомлення за якою є належним повідомленням про час та місце судового розгляду справи. Належність повідомлення в такий спосіб підтверджується, правовою позицією, викладеною у п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, де вказано, що в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною) і не повернутою підприємством зв'язку, або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

З поданих матеріалів вбачається.

Відповідно до наданих копій витягу з ЄДРПОУ № 407034 та довідки управління статистики позивач є юридичною особою, а відповідач має статус фізичної особи - підприємця.

19 серпня 2010 року відповідач звернувся з заявою до позивача про реєстрацію його абонентом на послуги теплопостачання.

19 серпня 2010 року між сторонами укладено договір № 2320 / 14 за яким виконавець (позивач) зобов'язується своєчасно надавати споживачеві (відповідачу) відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Приміщення у яке надається теплова енергія знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Опалювальна площа 72 кв. м. (п. 3.1. і 3.2.).

Тариф на послуги відповідно до п. 5.1. 2 складає 8, 18 грн. за кв. м.

Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до виконавця звіт про фактичне споживання теплової енергії (показники приладів обліку) до 25 числа розрахункового місяця (п. 6.5.). У разі відсутності приладів обліку або виходу їх з ладу, кількість теплової енергії, що відпущена споживачу, визначається виконавцем розрахунковим способом, згідно з нормами споживання теплової енергії (п. 6.6.).

Згідно розділу 7 розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів; розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином - попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 поточного (розрахункового) місяця, остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим; за наявності заборгованості у споживача за цим договором виконавець зараховує кошти, що надійшли від споживача як погашення заборгованості за послуги надані у минулі періоди за цим договором.

За несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 11, розділ 7).

Відповідно до п. 17. 2 споживач несе відповідальність згідно з законодавством та договором за несвоєчасне внесення платежів шляхом сплати пені.

Згідно п. 14.1. споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

Договір набуває чинності з 19 серпня 2010 року та діє до 19 серпня 2011 року. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов, передбачених п. 29 (п. 28).

Припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної сплати за спожиту енергію (п. 29.1.).

Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

У період з жовтня 2012 року по січень 2013 року позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення на суму 3 841, 92 грн., що підтверджується щомісячно виставленими рахунками № 14 від 10 жовтня 2012 року (за жовтень 2012), від 5 листопада 2012 року (за листопад 2012), від 3 грудня 2012 року (за грудень 2012) та від 3 січня 2013 року (за січень 20130 на суму 960, 48 грн. кожен. Разом 3 841, 92 грн.

Зазначена сума підтверджується також розрахунком заборгованості.

26 лютого 2013 року відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 1 600 грн. (згідно довідки про оплату), у зв'язку з чим позивачем подана заява про зменшення суми позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 2 181, 35 грн. основного боргу, 8, 46 грн. інфляційних, 11, 73 грн. річних та 58, 63 грн. пені. Разом 2 260, 17 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до п.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

Уклавши договір № 2320 / 14 сторони визначили умови, що є обов'язкові для них.

Відповідно до умов договору остаточні розрахунки проводяться до 10 - го числа місяця, наступного за розрахунковим. Таким чином, обов'язок оплати настає: за жовтень 2012 року - 10 листопада 2012 року, за листопад 2012 року - до 10 грудня 2012 року, за грудень 2012 року - до 10 січня 2013 року, за січень 2013 року - до 10 лютого 2013 року. Розмір щомісячних оплат визначається відповідно до тарифу, визначеного договором (п. 5.1.2. і розділ 6) - 8, 18 грн. за м. кв. та фіксується у виставлених рахунках.

За період з жовтня 2012 року по січень 2013 року (включно) позивач виставив відповідачу рахунки за теплову енергію на загальну суму 3 841, 92 грн. Настання строків оплати та відсутність доказів її проведення у встановлені договором строки свідчить про наявність заборгованості (3 841, 92 грн. вартість поданої енергії мінус залишок на період розрахунку 60, 57 грн. дорівнює 3 781, 35 грн.; 3 781, 35 грн. грн. вартість поданої енергії мінус часткова оплата 1 600 грн. дорівнює 2 181,35 грн.). Зазначене свідчить про те, що позов, в частині стягнення основної заборгованості обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення вказаної норми, з урахуванням документального підтвердження наявності заборгованості на час звернення з позовом до суду, вимоги про стягнення інфляційних та річних є також обгрунтованими та підлягають задоволенню: 8,46 грн. - інфляційні нарахування та 11, 73 - 3% річних. Розмір цих нарахувань підтверджується розрахунком.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи, що пеня є договірною неустойкою, а її нарахування передбачено договором (п. 11), вимоги про її стягнення в розмірі 58,63 грн. також обґрунтовані.

Таким чином, позов обґрунтований, підтверджується наданими доказами та підлягає задоволенню повністю, з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233, МФО 315784 в Хмельницькому обласному управлінні ПАТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 03356571) - 2181,35 грн. - основного боргу, 8,46 грн. - інфляційних втрат, 11,73 грн. - 3% річних, 58, 63 грн. - пені, 1720, 50 грн. - судового збору.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2).