Постанова № 30235534, 28.03.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 2012/7432/2012

1/639/208/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2013 года г.Харьков

Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,

при секретаре Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора Титовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайский Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, работающего порезчиком мебельная фабрика «Новый стиль», холостого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, по тем основаниям, что он длительное время находится под стражей в условиях СИЗО №27, органом прокуратуры суду не представлено объективных доказательств его вины, он был незаконно задержан сотрудниками милиции и избит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в материалах дела отсутствуют какие - либо данные о том, что он может скрыться от суда и помешать установлению истины по делу.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до шести лет, ранее был судим, однако в силу ст.89 УК Украины судимость погашена, исследовав материалы дела, в части заявленного ходатайства, считает, что последнее необоснованно и удовлетворению не подлежит, ввиду следующего.

ОСОБА_1, обвиняется и предан суду за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

13 июля 2012 года ОСОБА_1 постановлением суда, с учетом требований Главы 13 УПК Украины (1960г.), была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Основанием для избрания такой меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 явилось то, что ему инкриминируется совершение тяжкого преступления, мера наказания, за которое предусматривает лишение свободы на срок до шести лет, другие данные характеризующие его личность, а также выводы суда о наличии оснований полагать, что ОСОБА_1 находясь на свободе может уклониться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.

В соответствии со ст.155 УПК Украины (1960г.), заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

ОСОБА_1, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, то есть в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает меру наказания от четырех до шести лет лишения свободы.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что последний в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, до задержания был официально трудоустроен.

Принимая во внимание указанные выше данные характеризующие личность подсудимого, с учетом тяжести предъявленного ОСОБА_1 обвинения суд считает, что подсудимый, находясь на подписке о невыезде может уклониться от суда, воспрепятствовать в установлении истины по делу, и продолжить преступную деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165, 273, 274 УПК Украины (1960г.), суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В заявленном подсудимым ОСОБА_1 ходатайстве об изменении меры пресечения в отношении него с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Федюшин Н.В.