Ухвала суду № 30235470, 25.02.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 1628/1602/12

Провадження №2-п/548/1/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Миркушіна Н. С.

при секретарі Лук'яненко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду від 05.07.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хорольського районного суду від 05.07.2013 вирішено: кредитний договір № 0048/08/25-CLNv від 27.05.2008 року укладений між АКБ "Форум" в особі Полтавської філії АКБ "Форум" та ОСОБА_1 - розірвати достроково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована та фактично проживає за адерсою: АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_4 виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 15.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 08.08.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь ПАТ "Банк Форум" в особі Полтавської філії ПАТ "Банк Форум" (код за ЄДРПОУ 33884925, 36000, м. Полтава вул. 1100-річчя Полтави, 12, рахунок 3900490024 в ПАТ "Банк Форум", м. Київ, МФО 322948) заборгованість по кредитному договору у сумі 667791 (шістсот шістдесят сім тисяч сімсот дев"яносто один) дол. США 00 центів, що еквівалентно 5292711 (п"ять мільйонів двісті дев"яносто дві тисячі сімсот одинадцять) гривень 13 копійок, згідно з офіційним курсом НБУ за 25.05.2010 р. (1 долар США= 7,9257 грн.) з урахуванням пені, яка складає 20 981 (двадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят один) доларів США 34 центів, що еквівалентно 166291 (сто шістдесят шість тисяч двісті дев"яносто одна) гривень 81 коп. згідно з офіційним курсом НБУ за 25.05.2010 р. (1 дол. США = 7,9257 грн.) та з урахуванням штрафу загальна заборгованість становить 5464002 (п"ять мільйонів чотириста шістдесят чотири тисячі дві) гривні 94 копійки.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю магазину з підвалом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 888,4 кв.м. та належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності по 1/2 кожному на підставі Свідоцтва про право власності (ЯЯЯ 822024) від 18.12.2006р., виданого Виконавчим комітетом Хорольської міської ради, на підставі Рішення (взамін договору купівлі-продажу від 23.10.2006р. і зареєстрованого в реєстрі за №3564), право власності зареєстроване Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 18.12.2006р. та записане в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 77, реєстраційний № 3069307; земельну ділянку площею 0,0594 га, кадастровий номер 5324810100 50 002 0009, цільове призначення - для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в рівних частках кожному на підставі Державних актів - на право власност на земельну ділянку ЯГ № 347287 та ЯГ № 347286 від 18.12.2006р., виданих Хорольським районним відділом земельних ресурсів на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянкі від 09.11.2006р. за № 4053. Акти зареєстровані в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди земл за № 010656300427 та № 010656300426 відповідно.

Звернення стягнення провести шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною незалежним оцінювачем на день реалізації, але не нижчою за початкову ціну реалізації предмету іпотеки - 3 113 288 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при третій особі ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум" в особі Полтавської філії ПАТ "Банк Форум" витрати по оплаті судового збору в сумі 1837 грн. 00 коп.

Відповідачка звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Хорольського районного суду від 05.07.2013, посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідачки, є суттєвими для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник позивача ПАТ "Банк Форум" в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заслухавши думку представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачка не з'явилася в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Хорольського районного суду від 05.07.2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Полтавської філії ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при третій особі ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договром - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 21.03.2013 на 11:30.

Суддя: Н.С. Миркушіна