Рішення № 30235329, 26.03.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/89/13- ц

Провадження № 2/191/360/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2003 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.

З березня 2012 року позивачка з відповідачем разом не проживають. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач працює малярем. Позивачка працює оператором електрозв»язку на «Павлоградській дистанції сигналізації та зв»язку» Придніпровської залізниці Станом на квітень 2013 року позивачка підпадає під скорочення. Додаткових джерел доходу вона не має.

Позивачка зазначила, що відповідач зобов»язаний не тільки утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, а й у разі продовження сином навчання - до досягнення віку двадцятитрьох років. Інших неповнолітніх дітей на утриманні відповідач не має. Така матеріальна допомога має надходити від відповідача систематично, відповідно до вимог ст.77 Сімейного Кодексу України, тобто,щомісячно. Про розмір доходів відповідача позивачка інформації не має. Оскільки син знаходиться лише на утриманні позивачки, а відповідач не надає на його виховання матеріальної допомоги навіть у мінімальному розмірі, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, а у разі продовження навчання до досягнення віку 23-х років. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, дала суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище. Доповнила, що шлюб між ними не розірвано. З березня 2012 року стосунки з чоловіком погані. Інколи відповідач надає їй матеріальну допомогу, наприклад, перед школою у вересні 2012 року дав 150 грн. у жовтні 2012 року на екскурсію дав 160 грн. А в загалі дитина знаходиться на її утриманні. Зарплата її становить 1550 грн. Дитина фізично здорова.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що згодний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття, але не згоден сплачувати їх позивачці. Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання сина на період навчання після досягнення повноліття вважає, що коли син буде навчатися, тоді він і буде надавати йому допомогу. Пояснив, що працює, але має не стабільний дохід. Зараз дитина практично знаходиться у його батьків. Він часто купує дитині одяг, взуття, подарунки на свята. Інших дітей, окрім сина ОСОБА_3, не має. Непрацездатних осіб на утриманні також не має. Стан здоров»я задовільний.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2003 року Шлюб сторін зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 191. (а.с.3). Той факт, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 на а.с.2.

На а.с.10 міститься Довідка про доходи, видана ПАТ «Дніпровагонрембуд» з якої вбачається, що ОСОБА_2 працює на підприємстві та займає посаду маляра. Загальна сума доходу за період з серпня 2012 року по січень 2013 року становить 15 584 грн. 14 коп.

Із довідки виданої 13.12.2012 року СМКП «ЖЕК-2» Синельниківської міської ради вбачається, що ОСОБА_1, 1984 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім»ї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1- син, який проживає з матір»ю.(а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ч.1 ст.182 СК України, відсутність у платника аліментів інших дітей, задовільний стан його здоров»я та здоров»я дитини, відсутність на утриманні непрацездатних осіб, а також те, що відповідач працює, має регулярний заробіток та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , встановленою та приходить до висновку, що позовні вимоги з урахуванням всіх обставин передбачених ч.1 ст..182 СК України, підлягають частковому задоволенню, тобто на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати дійсним обставинам справи з урахуванням матеріального та сімейного положення сторін.

У відповідності до вимог ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів у разі продовження сином навчання- до досягнення ним віку 23-х років задоволенню не підлягають, так як є передчасними, безпідставними, необґрунтованими, документально не підтвердженими, оскільки мають бути пред»явлені після досягнення сином повноліття за наявності підстав для стягнення аліментів у зв»язку з навчанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, починаючи стягнення з 10.01.2013 року.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. на користь держави в особі отримувача: Управління Державно- казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37016468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду- 26509592 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина