Справа № 1519/22205/2012
Провадження № 2/521/2169/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Чудновської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ПАТ «КБ «Надра» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 73 743,66 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 737,44 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № ОД27/12/2007/980-К/57 від 13.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 30 000,00 грн. із розрахунку 3.00 % на місяць строком до 10.12.2010р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
У зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 06.01.2012р. виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 73 743,66 грн., в тому числі: непогашений кредит - 25 628,32 грн., несплачені відсотки - 30 866,68 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 16 888,66 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.
Представник позивача надав суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги та просив слухати справу у його відсутності.
В останнє судове засідання сторони не з»явилися, сповіщені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з умовами кредитного договору № ОД27/12/2007/980-К/57 від 13.12.2007р., укладеного між позивачем та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит в сумі 30 000,00 грн. із розрахунку 3.00 % на місяць строком до 10.12.2010р.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, п. 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.
Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 06.01.2012р. виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 73 743,66 грн., в тому числі: непогашений кредит - 25 628,32 грн., несплачені відсотки - 30 866,68 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 16 888,66 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До позовної заяви додана квитанція про сплату позивачем судового збору в сумі 737 грн. 44 коп.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість в сумі 73 743 (сімдесят три тисячі сімсот сорок три) грн. 66 коп., в тому числі: непогашений кредит - 25 628 (двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 32 коп., несплачені відсотки - 30 866 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 68 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 16 888 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 66 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір в сумі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 48 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН
Судове рішення № 30234897, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/22205/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: