Ухвала суду № 30234460, 25.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

пр. № 2/759/2927/13

ун. № 759/3897/13-ц

25 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., перевірив виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України, позовна заява зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та розподілено судді Ключнику А.С.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України представництво юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 8 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Позовна заява подана від імені ПАТ «Приватбанк» за підписом представника за довіреністю ОСОБА_2 та за підписом представника позивача ОСОБА_5 з зазначенням дати її подання.

В підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 надає довіреність № 102-О від 13.01.2012 року за підписом Секретаря Правління банку - ОСОБА_3, що діє на підставі протоколу Правління № 12 і довіреності № 3046-Н, та Голови Правління банку - ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, проте, підпис Голови Правління банку - ОСОБА_4 в довіреності відсутній, до суду не надано жодних документів, що підтверджують призначення ОСОБА_4 головою Правління банку ПАТ КБ «Приватбанк», та призначення ОСОБА_3 секретарем Правління банку та їх повноваження.

Із доданого до матеріалів позовної заяви першої (єдиної) сторінки Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» не вбачається можливим встановити особу та повноваження Голови Правління банку - ОСОБА_4

Із доданих до матеріалів справи додатків, не вдається можливим встановити особу та повноваження секретаря Правління банку ОСОБА_3 .

Згідно з п. 5.27 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року, відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, представником позивачем разом із позовною заявою не надано оригіналів або належним чином завірених копій документів, що посвідчують повноваження особи на ведення справи.

Так, на копії довіреності, доданої до позовної заяви, не виконано відмітки про засвідчення копії документа яка складаєть зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, повноваження представника позивача ОСОБА_5, взагалі нічим не підтверджено.

Не надано документів (їх належним чином засвідчених копій), що посвідчують службове становище посадових осіб які підписала довіреність (виписки або витягу з ЄДР, протоколу або наказу про призначення посадової особи, тощо ).

Не надано документів (їх належним чином засвідчених копій), що посвідчують повноваження посадових осіб, які підписала довіреність (витягу із статуту із зазначенням повноважень посадової особи щодо підписання такого роду доручень, тощо).

Крім того, не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки згідно п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита» на зворотньому боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту «Зараховано в доход державного бюджету ____грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 5 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 17.03.2004 № 110. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії).

На поданому платіжному дорученні № IHN 90В0710 від 20.02.2013 р. напис про зарахування державного мита до державного бюджету підписано керівником, який є першою посадовою особою кредитної установи, проте не підписана другим підписом посадової особи, що є порушенням вищеназваної Інструкції.

Таким чином, заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано жодних доказів, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, особи, яка підписала довіреність та не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 209-210, 293 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати заявнику строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник