Ухвала суду № 30234452, 27.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

пр. № 1-кс/759/315/13

ун. № 759/4559/13-к

27 березня 2013 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Ключник А.С. при секретарі Холявчук А.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС Гришина О.М., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Речицькою Н.А. про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №32013110080000057 від 21.03.2013 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС Гришина О.М., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Речицькою Н.А. про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №32013110080000057 від 21.03.2013 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Chevrolet lacetti» (номер кузова: НОМЕР_2) д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи згадане клопотання, слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, використовуючи суб'єкти підприємницької діяльності: ПП «Будівельна справа» (33235589), ПП «Ч.А.К.» (20075767), ПП «Пресбуд 900» (37265533), ТОВ «Компанія Стар-Інвест» (34603728) та ПП «Тузак» (37203105), в період з 01.01.2011 року по 01.01.2013 року, шляхом незаконного формування податкового кредиту з ПДВ, сприяли умисному ухиленню від сплати податку на додану вартість підприємству ТОВ «Ладас» (22963986) на суму 5,6 млн. грн., та іншим підприємствам реального сектору економіки.

Окрім того, встановлено, що ПП «Будівельна справа», ПП «Ч.А.К.», ТОВ «Компанія Стар-Інвест», ПП «Пресбуд 900» перераховують грошові кошти на ТОВ «Приватні будівельні інвестиції», ТОВ «Оміл Груп ЛТД», ПП «Тузак», які в подальшому з рахунків ТОВ «Приватні будівельні інвестиції», ТОВ «Оміл Груп ЛТД», ПП «Тузак» знімаються в установах банку, а податковий кредит формується від ряду підприємств без перерахування грошових коштів.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_4 використовує автомобіль «Chevrolet lacetti» (номер кузова: НОМЕР_2) д.н.з. НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, для здійснення незаконної діяльності, в даному автомобілі можуть зберігатись первинні фінансово-господарські документи, установчі документи, чорна бухгалтерія підприємств, які задіяні у схемі ухилення від оподаткування, їх печатки, реєстраційні дані завербованих підставних посадових осіб та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про здійснення обшуку в автомобілі «Chevrolet lacetti» (номер кузова: НОМЕР_2) д.н.з. НОМЕР_1, у зв'язку з тим, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному автомобілі «Chevrolet lacetti» (номер кузова: НОМЕР_2) д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС Гришина О.М., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Речицькою Н.А. про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №32013110080000057 від 21.03.2013 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Ключник