Ухвала суду № 30233330, 25.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" березня 2013 р.Справа № 922/457/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків до Комунального закладу охорони здоров*я Балаклійської РР "Балаклійська центральна клінічна районна лікарня", м. Балаклія, Харківської області про стягнення коштів за участю стрін:

Представник позивача - Бойко Р.О. (дов. № 1156 від 20.12.2012р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Комунального закладу охорони здоров*я Балаклійської РР "Балаклійська центральна клінічна районна лікарня", в якій просить суд стягнути з відповідача 14 763,79 грн. основної заборгованості, 127,85 грн. пені, 25,64 грн. збитків від інфляції, та 3% річних у розмірі 69,38 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору № 496905 від 18.03.2010 року про надання телекомунікаційних послуг, а саме в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2013 року порушено провадження у справі №922/457/13-г , розгляд справи призначено на 18.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2013 року задоволено клопотання представника позивач , розгляд справи відкладено до 25.03.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.03.2013 року зазначав про сплату відповідачем суми основного боргу, в іншій частині позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 127,85 грн. пені, 25,64 грн. збитків від інфляції та 3% річних у розмірі 69,38 грн. підтримував в повному обсязі, проте детального, обгрунтованого розрахунку не надав.

Представник відповідача в судове засідання 25.03.2013 року не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.03.2013 року позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 16.04.2013 р.

Крім того, господарський суд розглянувши клопотання позивача про залучення Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки позивач в порушення вимог ст. 27 ГПК України при зверненні до суду з відповідним клопотанням не надав суду належним чином оформленої заяви про залучення вищевказаної третьої особи та не обґрунтував мети участі відповідної юридичної особи у справі, підстав залучення та яким чином рішення господарського суду може вплинути на її права чи обов'язки, в зв'язку з чим, господарський суд, з врахуванням норм ГПК України, відмовляє в задоволенні вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 04 лютого 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ч.3 ст.69. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №922/457/13-г задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 922/457/13 до 16.04.2013 року.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

4. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2013 р. о 10:20

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

6. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 04.02.2013 року, зокрема зобов*язати позивача надати детальний та обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, Витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

7. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.