Рішення № 30233007, 28.03.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/957/13- ц

2/248/576/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської ЛО

при секретарі Тарасовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харцизької міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки, який уточнила , та в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходу до досягнення дітьми повноліття, не заперечує проти призначення її опікуном над малолітніми дітьми.

Позов обґрунтовує тим, що відповідачка, її донька, не перебуваючи у шлюбі, народила двох дітей, батько яких записано згідно до ст..135 ч 1 Сімейного кодексу України. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, веде аморальний образ життя, не забезпечувала дітей та не займалася їх вихованням, залишила місце проживання та дітей, матеріально їх не забезпечує. Діти з жовтня 2010 року проживають з позивачкою, яка виховує та забезпечує їх. З позивачкою також проживає донька - ОСОБА_6 Відповідачка не цікавиться долею дітей, їх здоров'ям, проживає в іншому місті, дітей не навідує. Між позивачкою та дітьми склалися доброзичливі відносини, вона створила всі необхідні умови для фізичного та духовного розвитку онуків, виховує та утримує їх.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялася належним чином, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харцизької міської ради не заперечує проти задоволення позову. Надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні дітей, та подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітніми онуками.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка являється донькою позивачки та матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батька дітей записано відповідно до ст..135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується матеріалами справи .

З довідки житлового органу вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2- наймач, ОСОБА_4 -

онука, ОСОБА_5 - онук, ОСОБА_6 - донька, ОСОБА_3 , донька , прописана- 13.04.1993 року, але не проживає з 2006 року.

З характеристики житлового органу вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте з 2006 року не проживає, відвідування житла за місцем прописки має стихійний характер. Має двох малолітніх дітей - доньку 2006 року народження та сина 2008 року народження, на прохання матері ОСОБА_2 відвідати та допомогти дітям не реагує. З 2010 року діти постійно проживають з бабою ОСОБА_2, яка займається вихованням та утриманням дітей. Сама ОСОБА_3 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, де та з ким проживає рідним невідомо. Вихованням дітей не займається, кошти на їх утримання матері на надає.

Актом обстеження умов проживання учениці 1-Б класу ЗОШ № 7 міста Харцизька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, складеного 01 листопада 2012 року комісією у складі заступника директора з виховної роботи Ільницької І.А., класного керівника ОСОБА_8, вчителя початкових класів ОСОБА_9, встановлено, що дівчинка проживає разом з бабусею ОСОБА_2, тіткою ОСОБА_6 та молодшим братом ОСОБА_5 У квартирі зроблений ремонт, чисто, затишно. До школи ОСОБА_4 приходить чиста, охайна, має все необхідне приладдя для занять. Мати ОСОБА_4, ОСОБА_3 з сім'єю не проживає. Мешкає в місті Макіївка. Вихованням дитини не займається, ніякої матеріальної допомоги не надає За два місяці навчання дитини жодного разу не відвідала школу. Виховує дитину бабуся. Вона постійно відвідує школу, підтримує тісний зв'язок з класним керівником. Комісія вважає, що мати ОСОБА_4 ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки, не виявляє інтересу до виховання дитини.

З інформації щодо виховання та утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , наданої ЗОШ № 7 міста Харцизька слідує, що ОСОБА_4 навчається в даному учбовому закладі з 01 вересня 2012 року, мешкає з бабусею ОСОБА_2, тіткою - ОСОБА_6, та молодшим братом ОСОБА_5 Мати, ОСОБА_3, з дітьми не проживає, у вихованні участі не приймає. За весь час навчання ні жодного разу в школі не з,являлася. При відвідуванні з'ясовано, що вихованням та утриманням дітей займається бабуся.

Актом обстеження умов проживання дитини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, складеного 01 листопада 2012 року комісією у складі: методиста ДНЗ № 11 «Колокольчик» ОСОБА_11, вихователів ОСОБА_12, ОСОБА_13 виявлено, що хлопчик мешкає разом із бабусею ОСОБА_2, тіткою ОСОБА_6 та старшою сестрою ОСОБА_4. У квартирі є всі необхідні речі, необхідні для проживання та розвитку дитини. Мати ОСОБА_5 , ОСОБА_3, з дітьми не проживає, вихованням хлопчика не займається. За два роки відвідування дитячого садочка ОСОБА_5 вона жодного разу не з,являлася. Виховує дитину бабуся. Вона приводить дитину у садок, відвідує батьківські збори, підтримує тісний зв'язок з вихователями.

Комісія вважає, що мати ОСОБА_5 ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки.

Згідно даних КДНЗ № 11 «Колокольчик» малолітній ОСОБА_5 зарахований до даного закладу 15 вересня 2010 року. Виховують дитину бабуся ОСОБА_2, та тітка ОСОБА_6 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Вони приводять та забирають дитину з дитячого садка, відвідують батьківські збори, дитячі ранки та інші заходи. Дитина доглянута, має все необхідне для повноцінного розвитку, має одяг у достатній кількості по сезону. Бабуся та тітка до своїх обов'язків ставляться сумлінно. Мати ОСОБА_3 у дитячому закладі ніколи не з,являлася, вихованням дитини не цікавилася, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Харцизької міської ради надано висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, та ОСОБА_5 із стягненням аліментів на їх утримання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час з 2010 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, не забезпечує належні умови для розвитку ,виховання своїх малолітніх дітей, матеріально їх не забезпечує, не цікавиться їх долею.

Дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.. 60 ч. 3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою , якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 статті 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном чи піклувальником лише за його письмовою заявою. Опікун назначається переважно із осіб, які знаходяться в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих відносин між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна над малолітньою особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Статтею 244 Сімейного кодексу України передбачено, що опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харцизької міської ради в наданому поданні вважає доцільним призначення над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку з боку їх баби - ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_2 просить призначити її опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що позивачка працює , та її середня заробітна плата становить від 1534 грн., отримує пенсію, розмір якої становить 1035,85 грн., позитивно характеризується , забезпечена житлом, фізично здорова

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити позивачку опікуном над малолітніми онуками.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Статтею 247 ч. 2 Сімейного кодексу України , передбачено, що, зокрема, встановлення опіки не припиняє права дитини на отримання аліментів.

Відповідно до ч.1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд, вирішуючи питання про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця до повноліття дітей.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст..164,166, 191, 243, 244,247 Сімейного кодексу України, ст..60,63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224,226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку смт. Пролетарське міста Макіївка Донецької області, позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку міста Макіївка Донецької області, призначити опікуном над малолітніми онуками - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт. Пролетарське міста Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 січня 2013 року , і до повноліття дітей чи до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 229,40 грн. ( р\р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439 отримувач: Харцизьке УК (м.Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001 « Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: