Рішення № 30232800, 26.03.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1348/2013-ц

2/219/995/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді : Букрєй С.П.,

при секретарі : Скорубо Ю.І.

за участю представника позивача : Слєпченко Є.В.

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства « Українська страхова компанія « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЖД 11\05 від 16.08.2011 року та трьох відсотків річних,-

В И Р І Ш И В :

ПАТ «Українська страхова компанія» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з кредитним договором № ЖД 11\05 від 16 серпня 2011 року АБ « Український Бізнес Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 4394 гривні 87 копійок терміном з 16.08.2011 року по 16.10.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення даного кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 009883кр від 16.08.2011 року, згідно якого 29.11.2012 року позивач погасив заборгованість перед банком в розмірі 5829 гривень 03 копійки. Відповідач був попереджений про наявну заборгованість, але до теперішнього часу в добровільному порядку не сплатив її. Також просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 27 гривень 98 копійок та понесені ним судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити в пред'явленому розмірі.

У судовому засіданні відповідач погодився з позовними вимогами позивача у повному обсязі .

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України -за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором № ЖД 11\05 від 16.08.2011 року відповідачу наданий кредит на суму 4394 гривні 87 копійок терміном з 16.08.2011 року по 16.10.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Частиною 1 ст.612 Цивільного кодексу України , передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не виконав своїх зобов*язань перед банком, що надав йому кредит і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість , сума непогашеного боргу по кредиту і відсоткам за користування кредитом у розмірі 5829 гривень 03 копійки.

Частиною 1 ст. 27 Закону України « Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 009883кр від 16.08.2011 року між ПАТ «Українська страхова компанія» та ОСОБА_2 , де позивач взяв на себе відповідальність за непогашення кредиту боржником.

Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 цього кодексу передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до розрахунку суми позовних вимог, сума 3% річних за період з 29.11.2012 року по 29.01.2013 року складає 27 гривень 98 копійок ( 60 х 0,008% х 5829.03 грн. = 27 гривень 98 копійок).

Оскільки відповідачем не належно виконувались умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 612,625, 993,1054, 1191 ЦК України, ст.. 27 Закону України « Про страхування « суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства « Українська страхова компанія « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЖД 11\05 від 16.08.2011 року та трьох відсотків річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Українська страхова компанія» ( м. Донецьк, вул.. Артема, будинок 116\ 19 ) ,р\р 26503102398001 в ПАО АКБ « Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864 ) суму заборгованості за кредитним договором № ЖД 11\05 від 16.08.2011 року в розмірі 5829 ( п*ять тисяч вісімсот двадцять дев*ять ) гривень 03 копійки, 3% річних в сумі 27 гривень 98 копійок та понесені позивачем судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду у повному обсязі виготовлено 26 березня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. П.Букрєй