Рішення № 30232539, 13.03.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/11271/2012

2/219/471/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 року. Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Лосинській І.М.

з участю представника

позивача: Приходько О.Ф.

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом ПрАТ « МТС УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення договірної санкції у розмірі 665 гривень 70 копійок за договором № 4893281\1.12143516 від 28.11.2009 року та додаткової угоди № 4554917 до договору про надання безпровідного доступу до мережі інтернету ,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ"МТС Україна" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що між сторонами був укладений договір № 4893284\1.12143516 від 28.11.2009 року . У відповідності з умовами даного договору вони надають послуги мобільного зв*язку, а відповідач приймає на себе зобов*язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги зв*язку .

28 листопада 2009 року між сторонами було укладено договір № 4893281 \1.12143516. У відповідності з умовами даного договору позивач надає відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі інтернет, а відповідач приймає на себе зобов*язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги.

Згідно п.1.1. укладеної сторонами додаткової угоди № 4554917 до договору про надання безпровідного доступу до мережі інтернет № 4893281\1.12143616 від 28.11.2009 року , термін її дії складає 730 календарних днів протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору або від додаткової угоди, зокрема від послуг безпровідного доступу до мережі інтернет.

Відповідач припинив виконувати свої зобов*язання по договорам, користувався послугой безпровідного доступу до мережі інтернет та послугами зв*язку всього 413 днів, перестав сплачувати рахунки, у зв*язку з чим сума боргу складало 138 гривень 67 копівйок. Відповідач відмовився від послуг позивача, тому позивач, згідно з п. 3.1 укладеного між сторонами договора № 4893281\1.12143516 від 28.11.2009 року був змушений припинити надання відповідачу послуг з безпровідного доступу до мережі інтернет.

Пунктом 1.5 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2.10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договора, у випадку відмови відповідача від основного договора і додаткової угоди до закінчення строку їх дії, за невиконання своїх зобов*язань по договорам, йому була нарахована договірна санкція за 317 днів у розмірі 665 гривень 70 копійок.

Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 0.67 копійок , договірної санкції у розмірі 665.70 гривень та судові витрати понесенні при подачі позовної заяви у розмірі 214 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні представник позивача, діюча за довіреністю Приходько О.Ф. , уточнила свої позовні вимоги , оскільки відповідачем сплачена сума боргу у розмірі 138 .00 гривень та залишок у розмірі 0,67 копійок , тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 0.67 копійок вони не підтримують та просила суд, стягнути з відповідача суму боргу по договірної санкції у розмірі 665 гривень 70 копійок та судові витрати понесенні при подачі позовної заяви у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Відповідач у судовому засіданні не погодилася з позовними вимогами позивача та просила в позові відмовити.

Вислухавши представника позивача та відповідача, з*ясувавши обставини справи та дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні в достатній ступені встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 4893281\1.12143616 від 28.11.2009 року про надання мобільного телефонного зв*язку з послугою безпровідного доступу до мережі інтернету.

Відповідно до договору про надання безпровідного доступу до мережі інтернет № 4893281\1.12143616 від 28.11.2009 року , була укладена додаткова угода № 4554917.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила той факт , що відповідач з 12 грудня 2011 року відмовилась від послуг високошвидкісного безпровідного інтернету та мобільного зв*язку , та на 01 лютого 2012 року у неї сума боргу за послуги зв*язку складала у розмірі 138 гривень 67 копійок, але 29 лютого 2012 року вона сплатила борг у розмірі 138.00 гривень, що підтверджується звітом про баланс особового рахунка відповідача, а пізніше сплатила і 0,67 копійок.

Частиною 2 ст. 546 ЦК України передбачено, що забезпечення виконання зобов'язання передбачено договором або законом, та можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 1.5 цієї додаткової угоди передбачено, що забезпечення виконання зобов*язання абонента перед оператором не відмовлятись від договору або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпровідного інтернету за договором, є договірна санкція . В разі, якщо абонент відмовляється від договору або від цієї додаткової угоди , зокрема від послуг високошвидкісного безпровідного інтернету, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 8.3 договору з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2.10 гривень за кожен дань, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди.

Згідно з п. 1.1. додаткової угоди, починаючи з дати підписання цієї додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від договору або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі інтернет за договором та надання послуг, передбачених договором, відбувається з урахуванням умов встановлених цією додатковою угодою.

Пунктом 8.3 договору № 4893281\1.12143616 від 28.11.2009 року, передбачено, якщо за 30 днів до закінчення строку договору жодна сторона письмово не заявить про намір розірвати договір, він вважається продовженим ще на один календарний рік на тих самих умовах, така пролонгація строку можлива без обмеження терміну.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти того, що 28.11.2009 року було укладено договір № 4893281\1.12143616 про надання мобільного телефонного зв*язку з послугою безпровідного доступу до мережі інтернет , що відповідно до цього договору, була укладена додаткова угода № 4554917, згідно якої у зв*язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2.10 гривень за кожен дань, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди.

Згідно звіту про баланс особового рахунка відповідача вбачається, що на 26 лютого 2012 року відповідачу виставлена договірна санкція за 317 днів , у розмірі 665 гривень 70 копійок відповідно до п. 1.5 додаткової угоди.

Претензією від 25 березня 2012 року № 1.12143516\03 позивач, попередив відповідача , що у нього є заборгованість по особистому рахунку № 1.12143516, яка складає 666 гривень 37 копійок номер договору 4893281 , дія якого припинена з 25 лютого 2012 року.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач уклала з позивачем договір № 4893281\1.12143616 від 28.11.2009 року та додаткову угоду № 4554917 до договору про надання безпровідного доступу до мережі інтернет , згідно умов яких повинна була виконувати умови договору та додаткової угоди , де протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від договору або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі інтернет за договором та надання послуг, передбачених договором, виконавши свої зобов*язання лише протягом 413 днів, у зв*язку з чим сума договірної санкції за 317 днів , яка підлягає стягненню з відповідача за умовами договору і угоди, складає ( 2.10 грн. х 317 днів ) = 665 гривень 70 копійок.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачений останнім судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст..ст..10,11,60,88,209,212-215,ЦПК України, ст..ст.526, 546 Цивільного Кодексу України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ПрАТ « МТС УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення договірної санкції у розмірі 665 гривень 70 копійок за договором № 4893281\1.12143516 від 28.11.2009 року та додаткової угоди № 4554917 до договору про надання безпровідного доступу до мережі інтернет - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПрАТ « МТС УКРАЇНА» / 01601 м.Київ вул.. Лейпцизька,15 п/р № 26008526 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 / суму договірної санкції у розмірі 665 гривень 70 копійок, за договором № 4893281\1.12143516 від 28.11.2009 року та додаткової угоди № 4554917 до договору про надання безпровідного доступу до мережі інтернет та судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення у повному обсязі виготовлено 13 березня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. П.Букрєй