Вирок № 30230930, 20.02.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1-475/11 Производство № 1/645/32/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.02.2013 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Горпинич О.В.,

при секретаре судебных заседаний - Марченко Н.А.,

с участием прокурора - Михайленко Д.П.,

защитника - адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 13.07.1991 года приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ч. 3 ст. 81 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины на 3 года; 10.05.1993 года приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 89, ст. 17-140 ч. 3, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 193 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 26.04.1999 года приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 144 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 08.02.2002 года приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова по ч. 3 ст. 185, ст. 15-185 ч. 3, ч. 3 ст. 357 к 5 годам лишения свободы, освобожден 22.06.2006 года условно - досрочно на 4 месяца 3 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1,3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 в середине марта 2009 года, точной даты и времени в ходе судебного следствия не установлено, находясь возле дома АДРЕСА_3, в мусорном контейнере нашел паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, где место регистрации указано: АДРЕСА_1, который присвоил себе и перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, с целью последующей подделки и использования в своих целях. 16 апреля 2009 года, ОСОБА_3, реализуя свой умысел, направленный на подделку документа, вклеил в вышеуказанный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 свою фотографию, после чего путем дорисовки изменил год рождения с « 1936» на « 1986» и вырвал 9,10 страницы, тем самым подделал документ, для последующего использования его в своих целях. 16 апреля 2009 года в 10 час. 30 мин. ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа в ломбарде гостиницы «Турист», расположенном возле станции метро М. Жукова в г. Харькове заложил ОСОБА_6 свой мобильный телефон «Сименс» АФ 51, ІМЕІ НОМЕР_2, с целью получения денег за него в размере 100 грн., при этом предъявил имеющийся у него поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4. В этот же день сотрудниками милиции у ОСОБА_6 был изъят паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, первоначальное содержание которого согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы № 89 от 24.04.2009 года было изменено, а именно: бланк паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 изготовлен на полиграфическом предприятии, осуществляющем выпуск документов данной категории; первоначальное содержание данного документа было изменено путем полной переклейки фотографий на странице № 1; рукописная запись года

рождения на странице № 1 (1986 року) была изменена путем дописки штрихов к первоначальной записи. Первоначальная запись была - 1936 року; в документе отсутствуют страницы №№ 9,10, которые ОСОБА_3 использовал в корыстных целях.

Кроме того, ОСОБА_3, 21 мая 2009 года, примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за столиком на летней площадке «Березовская» возле дома № 206/1 по проспекту Московскому в г. Харькове увидел лежащий на соседнем столике, за которым сидели ранее незнакомые ему ОСОБА_7 и ОСОБА_8, мобильный телефон «Нокиа 6151», принадлежащий ОСОБА_7, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 762 от 28.05.2009 года - 440 грн., с вставленной сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 170 грн.. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 взял со стола вышеуказанный телефон, тем самым отрыто завладел им, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_3, потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 610 грн..

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что в середине марта 2009 годы, точной даты ОСОБА_9 указать не смог, так как прошло длительное время, он находился возле дома АДРЕСА_3, где в мусорном контейнере нашел паспорт гражданина Украины серия НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, регистрация которого была указана АДРЕСА_1, который присвоил себе и перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2. 16 апреля 2009 года ОСОБА_3, вклеил в имеющийся у него паспорт свою фотографию на 1-ю страницу, после чего, путем дорисовки изменил год рождения с « 1936» на «1986» и вырвал 9,10 страницы. В этот же день в 10 час. 30 мин. в ломбарде «Турист», расположенном возле станции метро М. Жукова в г. Харькове, оставил ОСОБА_6 под залог свой мобильный телефон «Сименс» АФ 51 ІМЕІ НОМЕР_2, с целью получения денег за него в размер 100 грн., при этом предъявил имеющийся у него поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4.

Кроме того, ОСОБА_3 пояснил, что 21 мая 2009 года, примерно в 14 час. 20 мин. он вместе с ОСОБА_10, пришли в кафе «Березовская», расположенное на перекрестке ул. Харьковских Дивизий и проспекта Московского в г. Харькове, где сели за столик на летней площадке. За соседним столиком сидела компания из двух мужчин, у одного мужчины рядом с ним на столике лежал мобильный телефон. ОСОБА_3 подошел к соседнему столику, за которым сидели мужчины и схватил мобильный телефон «Нокиа», после чего начал убегать. Через некоторое время он выбросил, находившуюся в мобильном телефоне сим-карту. В этот же день, примерно в 17 часов он пришел к ОСОБА_11 и попросил его помочь продать мобильный телефон, который ранее забрал у неизвестного мужчины. Через некоторое время его задержали работники милиции и в присутствии двух понятых у него изъяли похищенный мобильный телефон.

Помимо полного признания ОСОБА_3 своей вины по предъявленному обвинению, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:

По эпизоду подделки документов:

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными в ходе судебного следствия о том, что примерно в 10 час. 30 мин. 16 апреля 2009 года он был приглашен работниками милиции в ломбард гостиницы «Турист», расположенной возле станции метро Маршала Жукова в г. Харькове, в качестве понятого при изъятии у директора ломбарда «Турист» ОСОБА_6 паспорта серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, с признаками подделки. В данном паспорте была переклеена фотография на странице № 1 год рождения с 1936 изменен на 1986, путем дописки штрихов к первоначальной записи, также в паспорте отсутствовали страницы №№ 9, 10. У ОСОБА_6 был изъят мобильный телефон «Сименс» АФ 51 в корпусе черного цвета. ОСОБА_6 пояснял, что

вышеуказанный паспорт ему предъявил ОСОБА_3, чтобы оставить под залог свой мобильный телефон «Сименс» и получить за него денежные средства в сумме 100 грн.. После чего паспорт серии НОМЕР_1 и мобильный телефон были осмотрены и изъяты.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными в ходе судебного следствия о том, что 16 апреля 2009 года, примерно в 10 час. 30 мин. он был приглашен сотрудниками милиции в ломбард гостиницы «Турист», расположенной возле станции метро Маршала Жукова в г. Харькове в качестве понятого при изъятии у директора ломбарда ОСОБА_6 паспорта серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 с признаками подделки. В паспорте была переклеена фотография на странице № 1, год рождения с 1936 изменен на 1986, путем дописки штрихов к первоначальной записи, также в документе отсутствовали страницы №№ 9,10. У ОСОБА_6 был изъят мобильный телефон «Сименс» АФ 51 в корпусе черного цвета, как пояснил ОСОБА_6, данный паспорт предъявил ему ОСОБА_3, чтобы оставить под залог свой мобильный телефон «Сименс» и получить за него деньги в сумме 100 грн..

Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными в ходе досудебного следствия о том, что 16 апреля 2009 года, он нес службу совместно с инспектором 8 роты полка ПС ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области прапорщиком милиции ОСОБА_15 возле станции метро «Маршала Жукова». В это время к ним обратится гражданин ОСОБА_6 директор ломбарда гостиницы «Турист», расположенном возле станции метро Маршала Жукова в г. Харькове. ОСОБА_6 сообщил, что примерно в 10 час. 15 мин. он находился на рабочем месте когда неизвестный мужчина предъявил ему паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, 1986 года рождения, с целью оставить под залог мобильный телефон «Сименс» АФ51 б/у, в корпусе черного цвета и получить за него денежные средства в сумме 100 грн.. Как было установлено, данный паспорт ОСОБА_6 предъявил ОСОБА_3, но так, как подлинность паспорта вызвала сомнение у ОСОБА_6 он решил обратиться за помощью к сотрудникам милиции. После чего в присутствии двух понятых данный мобильный телефон и паспорт были осмотрены и изъяты у ОСОБА_6. В паспорте гражданина Украины серии НОМЕР_1 переклеена фотография на странице № 1, год рождения с 1936 изменен на 1986, путем дописки штрихов к первоначальной записи, также в документе отсутствовали страницы №№ 9,10. Паспорт был помещен в бумажный конверт, на котором ОСОБА_6 и двое понятых поставили свои подписи (том 1 л.д. 42,43).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 44, 45).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 16 апреля 2009 года примерно в 10 час. 15 мин. он находился на своем рабочем месте в ломбарде гостиницы «Турист», возле станции метро Маршала Жукова в г. Харькове, когда к нему подошел ОСОБА_3, который показал ему свой мобильный телефон «Сименс» АФ 51 б/у в корпусе черного цвета, с целью оставить под залог и получить за него денежные средства в сумме 100 грн.. При этом ОСОБА_3 предъявил документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4. ОСОБА_6 засомневался в подлинности паспорта в результате чего обратился к сотрудникам милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли вышеуказанный паспорт, который был осмотрен и изъят (том 1 л.д. 40,41).

Содержанием протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_3, в ходе которой свидетель полостью подтвердил ранее им данные показания (том 1 л.д. 46,47).

Содержанием протокола изъятия, в ходе которого у ОСОБА_6 был изъят мобильный телефон «Сименс» АФ 51 ІМЕІ НОМЕР_2, который 16 апреля 2009 года, в ломбарде гостиницы «Турист» оставил в залог ОСОБА_3, а также паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, который предъявил ему ОСОБА_3 при заключении договора залога (том 1 л.д. 10).

Содержанием протокола осмотра и признанием в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Сименс» АФ 51, паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (том 1 л.д. 70, 71).

По заключению судебно - криминалистической экспертизы № 89 от 24.04.2009 года бланк паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 изготовлен на полиграфическом предприятии, осуществляющем выпуск документов данной категории; первоначальное содержание данного паспорта было изменено путем полной переклейки фотографий на странице № 1; рукописная запись года рождения на странице № 1 (1986 року) была изменена путем дописки штрихов к первоначальной записи. Первоначальная запись была: 1936 року; в документе отсутствует один лист страницы №№ 9,10 (том 1 л.д. 62-64).

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 апреля 2009 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_3 указал на место где он нашел, подделал и использовал паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, 1936 года рождения (том 1 л.д. 85-89).

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_7:

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в ходе судебного следствия о том, что 21 мая 2009 года, примерно в 14 час. 20 мин. он вместе с ОСОБА_3 пришли в кафе, распложенное на перекрестке ул. Харьковских Дивизий и проспекта Московского, где распивали пиво. За соседним столиком сидели двое мужчин. ОСОБА_3 предложил ему похитить мобильный телефон, который лежал на соседнем столе, однако свидетель отказался. После чего ОСОБА_3 встал из-за стола, подошел к столику, за которым сидели мужчины, схватил, находящийся на столе мобильный телефон и быстрым шагом пошел в сторону памятника в форме «Звезды». ОСОБА_10 остался сидеть за столиком, мужчины подбежали к нему и задержали его, после чего были вызваны работники милиции.

В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_3, свидетель полностью подтвердил данные им ранее показания (том 2 л.д. 31).

Оглашенными в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия о том, что 21 мая 2009 года, примерно в 13 часов он вместе с ОСОБА_8 пришли в кафе «Березовская» на перекрестке ул. Харьковских Дивизий и проспекта Московского в г. Харькове, где сели за столик. Примерно через 15 минут в кафе пришли двое парней, которые сели за соседний столик. Через некоторое время у ОСОБА_7 зазвонил мобильный телефон и он достал его из кармана, поговорив, положил на стол. Затем он развернулся к ОСОБА_8 и стал с ним общаться. Через некоторое время ОСОБА_8 сказал «телефон» и когда он повернулся, то увидел, что один из парней, сидевших за соседнем столиком, стоял возле стола и, схватив его мобильный телефон, побежал через проезжую часть по ул. Харьковских Дивизий, после чего он обратился в милицию (том 2 л.д. 25).

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_7, в ходе проведения которой свидетель полностью подтвердил данные им ранее показания (том 2 л.д. 33).

Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в ходе досудебного следствия о том, что 21 мая 2009 года, примерно в 13 часов он вместе с ОСОБА_7 пришли в кафе «Березовская», расположенного на перекрестке ул. Харьковских Дивизий и проспекта Московского в г. Харькове, где сидели за столиком, общались. Через некоторое время у ОСОБА_7 зазвонил телефон, он достал его из кармана, поговорив, положил на стол. Затем они продолжили общаться и он увидел, что к их столику подошел один из парней, сидевший за соседним столиком и схватил со стола мобильный телефон ОСОБА_7. После чего парень, который схватил мобильный телефон побежал через проезжую часть. После этого ОСОБА_7 обратился в милицию (том 2 л.д. 28).

Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_11,

данными в ходе досудебного следствия о том, что 21 мая 2009 года, примерно в 15 час. 30 мин. к нему домой приехали работники милиции вместе с ОСОБА_10, которые разыскивали ОСОБА_3, который с их слов похитил мобильный телефон. Затем работники милиции оставили номер телефона и сказали, что если появится ОСОБА_3, чтобы им сообщил об этом. Примерно в 16 час. 55 мин. к нему домой пришел ОСОБА_3 и предложил ОСОБА_11 помочь продать мобильный телефон «Нокиа». После этого он позвонил по телефону, который оставили работники милиции и сообщил, что к нему пришел ОСОБА_3. Примерно через 5 минут приехали работники милиции, задержали ОСОБА_3 (том 1 л.д.30).

Аналогичные показания свидетель ОСОБА_11 дал при проведении очной ставки между ним и ОСОБА_3 (том 2 л.д. 32).

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_3 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (том 2 л.д. 38-42).

По заключению товароведческой экспертизы № 762 от 28.05.2009 года стоимость мобильного телефона «Нокиа 6151» составляет 441 грн. (том 2 л.д. 45,46).

Содержанием протокола предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_7 среди предъявленных ему для опознания предметов, опознал похищенный у него мобильный телефон, который был изъят у ОСОБА_3 (том 2 л.д. 49).

Вещественным доказательством - мобильным телефоном «Нокиа 6151» в корпусе черного цвета ІМЕІ НОМЕР_3 (том 2 л.д. 51).

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка документа, который выдается или удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы и предоставляет права, в целях использования его подделывающим лицом.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как грабеж - открытое похищение чужого имущества, совершенный повторно.

Вину подсудимого ОСОБА_3 по ч. ч. 1,3 ст. 358, ч. 2 ст. 186 УК Украины, в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Согласно акта № 260 стационарной судебно - психиатрической экспертизы ОСОБА_3 в настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_3 находился вне какого - либо болезненного расстройства психической деятельности, а 21.05.2009 года в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.144-147).

Также ОСОБА_3 имеет ряд заболеваний: гепатит С с 2007 года, туберкулез легких.

В 2008 году ОСОБА_3 перенес тяжелую травму головы при падении, в связи с которой оформляет инвалидность.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 по всем эпизодам суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, искреннее сожаление о содеянном, негативно оценивал свое поведение, демонстрировал перед судом готовность понести заслуженное наказание, на досудебном следствии и в суде давал последовательные показания, что способствовало объективному и своевременному проведению досудебного следствия и рассмотрению дела судом, наличие заболеваний гепатита С, туберкулеза легких, травмы головы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3 по эпизодам ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 согласно требованиям ст.67 УК Украины судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3 по эпизоду открытого завладения имуществом ОСОБА_7 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, не работает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, а именно: учитывается степень тяжести совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимого, принимая во внимание ряд конкретных обстоятельств в совокупности и в силу изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_3 необходимое и достаточное для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений должно быть назначено по ч. 1 ст. 358 в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде лишения свободы. Суд учитывая, признание вины ОСОБА_3 и раскаяние, отсутствие тяжких последствий, наличия ряда заболеваний, о которых указывалось ранее, суд считает, что данные обстоятельства в своей совокупности смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого суд, считает возможным применить требования ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_7 суд оставляет без рассмотрения, ввиду неявки потерпевшего в судебные заседания, и разъясняет потерпевшему право обратиться с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - в виде одного года пяти месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 358 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание - в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 20 февраля 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 21 мая 2009 года по 21 августа 2010 года, а также с 07 сентября 2012 года по 25 сентября 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 812 грн. 59 коп..

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за экспертные услуги в сумме 912 грн. 71 коп..

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Сименс» АФ51 в корпусе серо - черного цвета, находящийся в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить ОСОБА_3.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся по стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора суда.

Судья -