Рішення № 30230907, 25.03.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
25.03.2013
Номер справи
629/690/13-ц
Номер документу
30230907
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 629/690/13-ц

Номер провадження 2/629/408/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого - судді Дегтярчук М. А., за участю секретаря судового засідання Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 18 лютого 2013 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання, в зв`язку з продовженням навчання, посилаючись на те, що відповідач є його батьком. 07 жовтня 1997 року шлюб між батьками розірваний, до його повноліття батько сплачував аліменти. 1 вересня 2012 року позивач вступив на перший курс денного відділення бюджетної форми Харківського комп'ютерно-технологічного коледжу НТУ «ХПІ», термін навчання до 30.06.2016 року. Його повністю утримує мати, але коштів для подальшого навчання і утримання не вистачає. Батько добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина на час навчання не бажає, тому він змушений був звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, на час навчання, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення строку навчання, тобто до 30.06.2016 року.

У судове засідання позивач не з'явився, в позовних вимогах просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, з наслідками ознайомлений.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заперечення проти позову, в якому зазначив, що на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі і не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. На його утриманні знаходиться його мати - ОСОБА_3, яка є пенсіонеркою, тяжко хворіє, перенесла операцію, потребує постійного амбулаторного лікування, планового стаціонарного лікування, а також курортно - санаторного лікування, дієтичного харчування, а її пенсії на все це не вистачає, тому він як єдиний син зобов»язаний утримувати свою матір. Крім того, він сплачує комунальні послуги, решту витрачає на утримання хворої матері та на своє існування. При цьому відповідач прохав розглядати справу за його відсутності та визнав позов частково, в розмірі 1\20 частини свого заробітку (а.с.23).

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач та мати позивача перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, але на даний час продовжує навчання на 1 курсі денного відділення бюджетної форми навчання Харківського комп'ютерно-технологічного коледжу НТУ «ХПІ», термін навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу, вих. № б/н від 08.01.2013 року ( а.с.3-5).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, на які посилаються сторони, як на підставу для визначення більшого чи меншого розміру аліментів.

Згідно вимог п. 20 Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач в позовній заяві не зазначає чи отримує він стипендію, не надає довідку про це, хоча цей факт в даному випадку для вирішення справи має істотне значення.

Як вбачається з заперечення, поданого відповідачем, він є працездатним, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, що підтверджується доданими документами ( а.с.38-40). Але ОСОБА_2 також посилається на те, що є єдиним сином своєї матері ОСОБА_3, яка має похилий вік та тяжкий стан здоров'я, перенесла оперативне втручання, постійно перебуває на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, потребує дієтичного харчування, а тому він зобов'язаний надавати їй матеріальну допомогу (а.с. 26-32, 37, 41-45). Крім того, відповідач також посилається на те, що щомісячно сплачує комунальні платежі, сам потребує певної суми на придбання харчування та предметів першої необхідності (а.с. 46-55).

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено, що позивач має повнолітній вік, продовжує навчання на денному відділенні навчального закладу міста Харкова. Інформації про отримання ним стипендії він не надав. Суд також приймає до уваги доводи та заперечення відповідача щодо неможливості надавати матеріальну допомогу сину в розмірі його позовних вимог, тобто ? частини всіх видів його заробітку і задовольняє позовні вимоги та стягує аліменти з відповідача в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку. В решті позовних вимог суд відмовляє.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 гривні.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214- 215, 218, 224-226, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. 182, 191, 199, 200, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Комарівка, Борзнянського району, Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює черговим станційного поста централізації в Відокремленому підрозділі « Станція Лозова» Державного підприємства «Південна залізниця» ( адреса розташування: м. Лозова, вул. К. Маркса, 11), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 лютого 2013 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 30230907 ?

Документ № 30230907 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30230907 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30230907 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30230907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30230907, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 30230907, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30230907 відноситься до справи № 629/690/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 629/690/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30204988
Наступний документ : 30230910