Ухвала суду № 30230787, 25.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" березня 2013 р.Справа № 922/340/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ніколь ТВ", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв, Харківська область про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Грачов Ю.Ю. (дов. б/н від 05.01.2013р.).

Представник відповідача - ОСОБА_1 (витяг з ЄДРПОУ серія АЗ № 086407 від 11.02.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ніколь ТВ" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 3 100,00 грн., посилаючись на те, що відповідно до рахунку № 1014 (заказ №201), надісланого 14.10.2011 року, позивач здійснив на користь відповідача на його рахунок НОМЕР_1 в ПАО АКБ "Базис" МФО 351760 оплату за спецодяг автомеханіка з логотипом у кількості десяти комплектів, згідно платіжних доручень №741 від 14.10.2011 року на суму 2000,00 грн. та №749 від 17.10.2011 року на суму 1100,00 грн., проте відповідач до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання щодо поставки позивачу товару, сплачені кошти позивачем також не повернуті, вищевказані обставини стали причиною звернення позивача з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2013 року порушено провадження у справі №922/340/13-г , розгляд справи призначено на 12.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2013 року розгляд справи відкладено до 25.03.2013 року в зв*язку з невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду щодо надання витребуваних доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 25.03.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, вимоги ухвали суду щодо надання доказів в повному обсязі не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.03.2013 року заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та вказує на те, що оплата товару позивачем була здійснена на підставі рахунку на оплату №1014, який був виставлений відповідачем ще 12.08.2008 року, а не 14.10.2011 року як зазначає позивач в позовній заяві, в підтвердження чого надав свою копію рахунку. Крім того, наголошував, що за вказаним рахунком відповідачем був поставлений відповідачем товар.

Однак, як зазначає відповідач, документи, які підтверджують передачу товару позивачеві ще в 2008 році на підставі вищевказаного рахунку № 1014 від 12.08.2008 року не збереглися в зв*язку з їх знищенням, про що надав копію акту про знищення документів в підтвердження передачі поставленої відповідачем продукції.

Господарським судом під час розгляду справи встановлено, що копія рахунку на оплату № 1014, яка додана позивачем до позовної заяви дійсно не містить дати її виписки, в зв*язку з чим, господарський суд, враховуючи доводи та заперечення відповідача по справі, з метою з*ясування дійсних обставин справи та з*ясування дати виписки рахунку, вважає за необхідне зобов*язати позивача надати читаєму копію рахунку на оплату № 1014.

В судовому засіданні 25.03.2013 року сторони надали узгоджене клопотання про продовження терміну розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 09.04.2013 р.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28 січня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представників сторін про продовження строку розгляду спору по справі №922/340/13 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 922/340/13 до 09.04.2013 року.

3. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2013 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області від 28.01.2013 року, зокрема,

- зобов*язати позивача надати читаєму копію рахунку на оплату № 1014.

6. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.