Ухвала суду № 30230629, 25.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.03.13 р. № 905/1995/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСОЮЗ», м. Макіївка, Донецької області

про стягнення 149 107,52 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСОЮЗ», м. Макіївка, Донецької області про стягнення основного боргу у розмірі 149 107,52 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р., визначенні правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами ст.3 цього Закону, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Листом Управління державної казначейської служби України у Київському районі міста Донецька № 03-49/18г від 07.02.2013 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами до господарського суду Донецької області (зазначені реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету чинні з 21.01.2013):

- отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області;

- МФО: 834016;

- ЄДРПОУ - 38034002;

- рахунок отримувача: 31217206783006;

- код бюджетної класифікації: 22030001;

- символ звітності банка: 206.

У платіжних дорученнях зі сплати платежів до бюджетів реквізит "Отримувач" має вміщувати назву органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунки для зарахування доходів та інших надходжень до бюджетів, найменування території, код бюджетної класифікації (приклад: Київське УК/Київський р-н/22030001).

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду Донецької області та на його офіційному сайті у веб-порталі "Судова влада України".

Проте, платіжним дорученням № 550 від 20.03.2013 року, наданим до позовної заяви як доказ сплати судового збору на суму 2 982,15 гривень, відповідні грошові кошти перераховані за платіжними реквізитами:

- отримувач: УДКСУ в Київському районі;

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області;

- МФО: 834016;

- ЄДРПОУ - 38034002;

- рахунок отримувача: 31217206783006.

Враховуючи викладене, позивачем не додержано порядок сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області.

Так, в силу пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України ненадання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

З огляду на зазначене, позовна заява вих.№795-7 від 19.03.2013 р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з цим, при поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що наданий позивачем опис вкладення не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки як вбачається з переліку вкладення у цінний лист з повідомленням сама позовна заява вих.№795-7 від 19.03.2013 р. додана не була. Як вбачається з опису вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСОЮЗ» було направлено лише додатки до позовної заяви. Тоді як відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві, як копії позовної заяви, так і доданих до неї документів, отже вимоги щодо направлення саме позовної заяви позивачем виконані не були.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 982,15 грн. згідно платіжного доручення № 550 від 20.03.2013 року, підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 п.2 ст.7 ЗУ „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. та враховуючи п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», м. Донецьк без розгляду.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», (83008, м. Донецьк, вул.Умова,1 ЄДРПОУ 32757375) сплачену суму судового збору у розмірі 2 982,15 грн. перерахованого платіжним дорученням № 550 від 20.03.2013 року відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір", у зв"язку з поверненням позовної заяви ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. по справі 905/1995/13.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Подколзіна Л.Д.